Если у вас нету книжки
Если у вас нету книжки, а кроме того в ближайшее время (а может и не только в ближайшее) заполучить её вам не светит, видеолекции по ней - это то, что доктор прописал. С другой стороны, целенаправленно покупать книжку по истории 20-го века я бы не стал. Ну не люблю я его, и никак сей факт пока не исправляется. Особенно при необходимости вложения собственных средств. Но немного послушать про 20-й век я готов. И, полагаю, не я один.
Василий Молодяков "Россия и Япония в поисках согласия (1905-1945). Геополитика. Дипломатия. Люди и идеи"
Я слушал (потому как эти видео не требуют смотрения на себя, что является их явным плюсом) всю серию вот здесь, хотя можно найти эти же видео в ЖЖ автора и просто на You Tube.
Что я могу сказать по поводу:
История 20-го века может быть интересной. И, как в общем-то в большинстве подобных случаев, нужно просто правильно подать материал. Нужно найти интересных людей, необычные ракурсы, неоднозначные мотивы, варианты и ошибки толкований, добавить немного цитат и рассказать это с искренним желанием поделиться информацией (не важно, какая за этим стоит мотивация, тем более чужая мотивация, которую вас на себя примерять никто не заставляет) и оптимизмом в голосе.
Так что лекции вышли очень приятными и познавательными.
P.S. В одной из лекций автор упоминает о витиеватости стиля речи дипломатов. Прослушав помимо этого цикла ещё некоторые лекции автора, хочется добавить, что автор и сам далеко не всегда ведет мысль прямо и не оставляя себе свободы для маневра. Всё же то, что мы читаем, сказывается на том, что мы говорим и пишем. И мне кажется, что это скорее хорошо, нежели плохо.
Василий Молодяков "Россия и Япония в поисках согласия (1905-1945). Геополитика. Дипломатия. Люди и идеи"
Я слушал (потому как эти видео не требуют смотрения на себя, что является их явным плюсом) всю серию вот здесь, хотя можно найти эти же видео в ЖЖ автора и просто на You Tube.
Что я могу сказать по поводу:
История 20-го века может быть интересной. И, как в общем-то в большинстве подобных случаев, нужно просто правильно подать материал. Нужно найти интересных людей, необычные ракурсы, неоднозначные мотивы, варианты и ошибки толкований, добавить немного цитат и рассказать это с искренним желанием поделиться информацией (не важно, какая за этим стоит мотивация, тем более чужая мотивация, которую вас на себя примерять никто не заставляет) и оптимизмом в голосе.
Так что лекции вышли очень приятными и познавательными.
P.S. В одной из лекций автор упоминает о витиеватости стиля речи дипломатов. Прослушав помимо этого цикла ещё некоторые лекции автора, хочется добавить, что автор и сам далеко не всегда ведет мысль прямо и не оставляя себе свободы для маневра. Всё же то, что мы читаем, сказывается на том, что мы говорим и пишем. И мне кажется, что это скорее хорошо, нежели плохо.