Статистика по преемственности мест обитания между античностью и средневековьем в Италии
В продолжение предыдущего поста. Статистика по преемственности мест обитания между античностью и средневековьем в Италии.
Bertoldi S., Castiglia G., Castrorao Barba A. Multi-scalar Approach to Long-Term Dynamics, Spatial Relations and Economic Networks of Roman Secondary Settlements in Italy and the Ombrone Valley System (Southern Tuscany): Towards a Model? // Finding the Limits of the Limes, Modelling Demography, Economy and Transport on the Edge of the Roman Empire (ed.) Philip Verhagen , Jamie Joyce and Mark R. Groenhuijzen (eds.) Finding the Limits of the Limes Computational Social Sciences.
Количественная оценка первоначальной хронологии вторичных поселений показывает, что следы человеческой деятельности, датируемые до 3 века до нашей эры, могут быть обнаружены в довольно высоком проценте мест (14,2%), тогда как чуть более половины выборки (51,1%) показывает время основания между 1 в. до н.э. и 1 в. н.э. После этого мы видим снижение количества новых поселений, за исключением краткого периода в 4 веке нашей эры (8,2%). Рассматривая распределение плотности поселений между 3 веком до н.э. и 13 веком н.э., пик наблюдается в 4 веке н.э. (83,6%) и в 1 веке н.э. (81,7%) с периодом между 1 и 4 веками нашей эры, содержащим 80,6% выборки.
В последующий период, между 5 и 7 веками мы наблюдаем постепенное сокращение занятых участков с растущим снижением: -16,4% между 4 и 5 веками, -28,1% между 5 и 6 веками и - 60% между 6 и 7 веками. После стабилизации между 7 и 9 веками нашей эры (в среднем - 3,4%) в 11-12 веках произошло небольшое увеличение по сравнению с 10 веком, + 18,1% и + 15,9% соответственно, и дальнейшее снижение 13 век (-13,5%). Тем не менее, эту последнюю тенденцию следует интерпретировать с осторожностью, поскольку она часто относится к наличию религиозных зданий, построенных в эпоху позднего средневековья, которые возникли в тех римских вторичных поселениях, для которых у нас нет надежных данных о различных фазах преемственности или непрерывности между поздней античностью и ранним средневековьем.
Частотная гистограмма (Рис. 10.3b) относительно количества веков, в течение которых сайт использовался, указывает на максимальный пик 5 веков (18,8%) и максимальную концентрацию (57,5%) в от 3 до 7 века включительно.
Что касается явления пост-римского повторного использования, были приняты во внимание 151 поселений и 768 вилл (статистику см. Castrorao Barba 2014a, b. ). Повторно использованы 59,6% поселений и 49,2% вилл (рис. 10.2b) , Время с 5 по 6 век н.э. - это период с наибольшим числом повторных использований (50% и 56,2% соответственно). Подобный пик наблюдается в 6 веке, хотя он более выражен в случае поселений (32,8% против 26%). С 7 века число повторного использования начинает уменьшаться, причем показатели повторного использования поселений также немного выше по сравнению с виллами, то же в 8 веке (5,8% против 4%), 9 веке (4,8% против 3,7%) и 10 веке (4,8% против 1,5%). Небольшое увеличение, отмечено в период с 11 по 13 век (8,7% против 5,8%).
Дополнительные данные касаются наличия христианских культовых сооружений, построенных на ранее существовавших римских сайтах: присутствие церкви задокументировано в 44,2% случаев повторного использования поселений с меньшей долей вилл (34,6%). Высокий процент для вторичных поселений указывает на то, что этот тип сайта был более привлекательным для строительства церквей.
В целом, большинство участков расположены в пределах 1 км от реки (22,4%) или дороги (32,9%), причем наземные коммуникационные маршруты представляют основной аттрактор. Гораздо меньшая доля участков расположена в пределах 1 км от береговой линии (13,2%), в непосредственной близости от городских поселений (0-1 км) находятся только 0,5% участков. Низкая притягательная сила морского побережья и городской округи проявляется в в большом количестве населенных пунктов, расположенных на расстоянии более 15 км: 63% и 67,1% для прибрежных и городских районов, соответственно, тогда как только 11 0,9% и 11% расположены вдали от рек и дорог (рис. 10.2с).
Такая же схема (близость к рекам и дорогам и на расстоянии от городов) обнаруживается на участках, которые были вновь заселены в течение длительного периода с 4 по 13 век, 47,5% общая выборка. Пятьдесят процентов повторно используемых поселений были расположены на небольшом расстоянии от дороги по сравнению с другими элементами ландшафта (39,4% от реки, 9,6% от побережья, 1% от городов).
В повторно используемых контекстах было 46 случаев (44,2%), в которых можно было определить присутствие христианского храма. Места, выбранные для строительства церкви, были расположены рядом с дорогой (50%) или рекой (37%) и дальше от береговой линии (13%); 39,1% участков были расположены в пределах 2 км от дороги, 30,4% - в 2 км от реки и 13% - в 2 км от береговой линии.
Bertoldi S., Castiglia G., Castrorao Barba A. Multi-scalar Approach to Long-Term Dynamics, Spatial Relations and Economic Networks of Roman Secondary Settlements in Italy and the Ombrone Valley System (Southern Tuscany): Towards a Model? // Finding the Limits of the Limes, Modelling Demography, Economy and Transport on the Edge of the Roman Empire (ed.) Philip Verhagen , Jamie Joyce and Mark R. Groenhuijzen (eds.) Finding the Limits of the Limes Computational Social Sciences.
Количественная оценка первоначальной хронологии вторичных поселений показывает, что следы человеческой деятельности, датируемые до 3 века до нашей эры, могут быть обнаружены в довольно высоком проценте мест (14,2%), тогда как чуть более половины выборки (51,1%) показывает время основания между 1 в. до н.э. и 1 в. н.э. После этого мы видим снижение количества новых поселений, за исключением краткого периода в 4 веке нашей эры (8,2%). Рассматривая распределение плотности поселений между 3 веком до н.э. и 13 веком н.э., пик наблюдается в 4 веке н.э. (83,6%) и в 1 веке н.э. (81,7%) с периодом между 1 и 4 веками нашей эры, содержащим 80,6% выборки.
В последующий период, между 5 и 7 веками мы наблюдаем постепенное сокращение занятых участков с растущим снижением: -16,4% между 4 и 5 веками, -28,1% между 5 и 6 веками и - 60% между 6 и 7 веками. После стабилизации между 7 и 9 веками нашей эры (в среднем - 3,4%) в 11-12 веках произошло небольшое увеличение по сравнению с 10 веком, + 18,1% и + 15,9% соответственно, и дальнейшее снижение 13 век (-13,5%). Тем не менее, эту последнюю тенденцию следует интерпретировать с осторожностью, поскольку она часто относится к наличию религиозных зданий, построенных в эпоху позднего средневековья, которые возникли в тех римских вторичных поселениях, для которых у нас нет надежных данных о различных фазах преемственности или непрерывности между поздней античностью и ранним средневековьем.
Частотная гистограмма (Рис. 10.3b) относительно количества веков, в течение которых сайт использовался, указывает на максимальный пик 5 веков (18,8%) и максимальную концентрацию (57,5%) в от 3 до 7 века включительно.
Что касается явления пост-римского повторного использования, были приняты во внимание 151 поселений и 768 вилл (статистику см. Castrorao Barba 2014a, b. ). Повторно использованы 59,6% поселений и 49,2% вилл (рис. 10.2b) , Время с 5 по 6 век н.э. - это период с наибольшим числом повторных использований (50% и 56,2% соответственно). Подобный пик наблюдается в 6 веке, хотя он более выражен в случае поселений (32,8% против 26%). С 7 века число повторного использования начинает уменьшаться, причем показатели повторного использования поселений также немного выше по сравнению с виллами, то же в 8 веке (5,8% против 4%), 9 веке (4,8% против 3,7%) и 10 веке (4,8% против 1,5%). Небольшое увеличение, отмечено в период с 11 по 13 век (8,7% против 5,8%).
Дополнительные данные касаются наличия христианских культовых сооружений, построенных на ранее существовавших римских сайтах: присутствие церкви задокументировано в 44,2% случаев повторного использования поселений с меньшей долей вилл (34,6%). Высокий процент для вторичных поселений указывает на то, что этот тип сайта был более привлекательным для строительства церквей.
В целом, большинство участков расположены в пределах 1 км от реки (22,4%) или дороги (32,9%), причем наземные коммуникационные маршруты представляют основной аттрактор. Гораздо меньшая доля участков расположена в пределах 1 км от береговой линии (13,2%), в непосредственной близости от городских поселений (0-1 км) находятся только 0,5% участков. Низкая притягательная сила морского побережья и городской округи проявляется в в большом количестве населенных пунктов, расположенных на расстоянии более 15 км: 63% и 67,1% для прибрежных и городских районов, соответственно, тогда как только 11 0,9% и 11% расположены вдали от рек и дорог (рис. 10.2с).
Такая же схема (близость к рекам и дорогам и на расстоянии от городов) обнаруживается на участках, которые были вновь заселены в течение длительного периода с 4 по 13 век, 47,5% общая выборка. Пятьдесят процентов повторно используемых поселений были расположены на небольшом расстоянии от дороги по сравнению с другими элементами ландшафта (39,4% от реки, 9,6% от побережья, 1% от городов).
В повторно используемых контекстах было 46 случаев (44,2%), в которых можно было определить присутствие христианского храма. Места, выбранные для строительства церкви, были расположены рядом с дорогой (50%) или рекой (37%) и дальше от береговой линии (13%); 39,1% участков были расположены в пределах 2 км от дороги, 30,4% - в 2 км от реки и 13% - в 2 км от береговой линии.