Полибий об осадах и осадном деле
Teytelbaum, E. Polybius’s Views on Sieges and Siege Craft: Human and Technical Factors // Rosetta 2019, 24, р. 25-41
http://www.rosetta.bham.ac.uk/issue24/Teytelbaum.pdf
В «Истории Полибия», которая является основным источником информации о войнах III и II веков до н.э., кратко упоминается о 61 происходивших в это время осаде, подробно описывается 26 осад (Сардис, Сиракузы, Новый Карфаген, Амбракия и т. д.), из которых 19 ознаменовались взятием города. Хотя Полибий, подобно другим греческим авторам, проявляет интерес к технической стороне вопроса и неоднократно упоминает об осадных сооружениях и машинах, которые строили осаждающие и осажденные, тем не менее, он отдает предпочтение человеческому фактору. Из 19 результативных осад, которые были им описаны, в 10 случаях укрепления были захвачены вовсе без использования военной техники при помощи военной хитрости или предательства.
Интересная мысль Ивона Гарлана о сопоставлении двух наставлений по полиоркетике «О перенесении осады» Энея Тактика IV в. до н.э. и «Полиоркетика» Филона Механика III в. до н.э. Гарлан считал Филона скорее тактиком, озабоченным противником за городскими стенами, а Энея - скорее психологом, который размышляет о возможности предательства внутри городских стен. Различия между ними могут быть выведены из различия политической ситуации между IV и III вв. до н.э. Эней подвергался в основном коротким осадам и внезапным нападениям на город. Он рекомендовал сосредоточить силы защитников на тех участках городских стен, которые были наиболее уязвимыми и сетовал на невозможность защитить весь периметр стен (40.2). Эней также рекомендовал, чтобы защитники, полагаясь на лучшее знание местности, совершали вылазки, чтобы посеять хаос и беспорядок в рядах атакующих (1.1.2; 1.16.7). С другой стороны, Филон представляет осаду как игру в шахматы между двумя профессиональными армиями. Он был озабочен выживанием защитников в условиях длительной осады. Для этого он уделял большое внимание различным конструкциям вокруг стен (A 1-87; 7986), наряду с накоплением оружия, продовольствия и людских ресурсов (B 31-47; B 59; D 84-85).
Известно, что Полибий имел возможность не только писать историю, но и проявить себя в качестве военного эксперта на практике при осаде Карфагена в 146 г. до н.э. (Аммиан Марцеллин: 24.2.16-17; Плутарх Апофтегм: 200a; Павсаний: 8.30 .5-8). При этом, единственный его совет, который нам известен - набросать железного чеснока и досок с гвоздями на дно гавани, чтобы помешать карфагенянам делать через нее вылазки в римский тыл, - говорит о нем как о человеке для которого такого рода приемы «грязной войны» была вполне приемлема. При этом, весьма контрастно выглядит рыцарственный Сципион Эмилиан, который этот его совет отвергает.
http://www.rosetta.bham.ac.uk/issue24/Teytelbaum.pdf
В «Истории Полибия», которая является основным источником информации о войнах III и II веков до н.э., кратко упоминается о 61 происходивших в это время осаде, подробно описывается 26 осад (Сардис, Сиракузы, Новый Карфаген, Амбракия и т. д.), из которых 19 ознаменовались взятием города. Хотя Полибий, подобно другим греческим авторам, проявляет интерес к технической стороне вопроса и неоднократно упоминает об осадных сооружениях и машинах, которые строили осаждающие и осажденные, тем не менее, он отдает предпочтение человеческому фактору. Из 19 результативных осад, которые были им описаны, в 10 случаях укрепления были захвачены вовсе без использования военной техники при помощи военной хитрости или предательства.
Интересная мысль Ивона Гарлана о сопоставлении двух наставлений по полиоркетике «О перенесении осады» Энея Тактика IV в. до н.э. и «Полиоркетика» Филона Механика III в. до н.э. Гарлан считал Филона скорее тактиком, озабоченным противником за городскими стенами, а Энея - скорее психологом, который размышляет о возможности предательства внутри городских стен. Различия между ними могут быть выведены из различия политической ситуации между IV и III вв. до н.э. Эней подвергался в основном коротким осадам и внезапным нападениям на город. Он рекомендовал сосредоточить силы защитников на тех участках городских стен, которые были наиболее уязвимыми и сетовал на невозможность защитить весь периметр стен (40.2). Эней также рекомендовал, чтобы защитники, полагаясь на лучшее знание местности, совершали вылазки, чтобы посеять хаос и беспорядок в рядах атакующих (1.1.2; 1.16.7). С другой стороны, Филон представляет осаду как игру в шахматы между двумя профессиональными армиями. Он был озабочен выживанием защитников в условиях длительной осады. Для этого он уделял большое внимание различным конструкциям вокруг стен (A 1-87; 7986), наряду с накоплением оружия, продовольствия и людских ресурсов (B 31-47; B 59; D 84-85).
Известно, что Полибий имел возможность не только писать историю, но и проявить себя в качестве военного эксперта на практике при осаде Карфагена в 146 г. до н.э. (Аммиан Марцеллин: 24.2.16-17; Плутарх Апофтегм: 200a; Павсаний: 8.30 .5-8). При этом, единственный его совет, который нам известен - набросать железного чеснока и досок с гвоздями на дно гавани, чтобы помешать карфагенянам делать через нее вылазки в римский тыл, - говорит о нем как о человеке для которого такого рода приемы «грязной войны» была вполне приемлема. При этом, весьма контрастно выглядит рыцарственный Сципион Эмилиан, который этот его совет отвергает.