(no subject)
Вчера попалась-таки статья о Евангельских группах. В статье рассматриваются две группы - храма Ап. Фомы и храма мц. Татианы, где занятия ведет девушка из цдрм. Независимым (независимым?) экспертом выступает также сотрудник цдрм - Федор Я.
Статья хорошая, но выводы эксперта заставили посмеяться.
К независимому эксперту не могу не относиться с предубеждением хотя бы потому, что знаю его лично. Но вот в нашем случае Федор утверждает, что лучше, чтобы такие группы модерировал священник. Про "познание через Духа Святого" комментировать не буду, потому что кто знает, что сотрудники цдрм-а под этим подразумевают?
А "собственно евангельской группой" названа группа Татьянинсколго храма. С чего такие выводы - непонятно. Из статьи не ясно, в чем разница? Из названия можно сделать вывод, что разница в подходах: в нашем случае упор делается на разум (не отрицаю), во втором - на чувствах. Однако, как и зачем верить чувствам - не ясно. В нашем случае Федор предлагает авторитет святых отцов заменить авторитетом священника. Опять - зачем? Чтобы легче внедрять модернистские учения?
Вывод не ясен. Могу, например, сказать, на чем основана методика Евангельского кружка в храме Ап. Фомы:
1. Методика, разработання о. Даниилом;
2. Дореволюционные методики библейских групп и их опыт;
3. Оправославленный опыт групп по изучению Библии современных протестантских деноминаций.