Конвергенция Путина.
Ситуация в России сегодня крайне сложна, что требует принципиальных изменений, как в экономической системе, так и в политической. Причём, нравится этот кому-то или нет, направление этих изменений может определять только один человек - Путин.
[Читать далее...]
Соответственно, все силы апеллируют к нему, явно или неявно. Кто-то пытается вменить ему некоторое направление действий, кто-то - активно включился в политику его ликвидации на посту Президента (об этом - ниже), но в любом случае, единственная точка, вокруг которой крутится вся политическая активность - Путин. В подобной ситуации любая попытка говорить о будущем страны категорически требует некоторого анализа даже не мыслей Путина (мы их всё равно не узнаем), но хотя бы некоторого представления о том, как устроено его ощущения реальности. В настоящем тексте я попытаюсь сделать некоторый вариант анализа этого ощущения. Нужно понимать, что попытка эта носит ярко выраженный субъективный характер.
Прежде всего, я исхожу из того, что формирование понимания мира у Путина пришлось на 1970-е годы. Как личность он, конечно, сформировался раньше (его представления о чести, достоинстве, свободе и морали), но мы сейчас обсуждаем не человека, а государственного деятеля. Есть два главных фактора, которые он усвоил в этот период. Первый связан с тем, что вся геополитическая концепция Андропова, который тогда руководил КГБ, была построена на идеях конвергенции - объединения западных и советских элит.
Сама эта идея появилась после того, как Сталин отказался от концепции "перманентной революции" и стал строить государство - т.е. начала формироваться полноценная советская государственная элита, для которой сохранение статуса для себя и своих детей было важнее, чем гипотетическая победа всемирной революции. Был ли такой план для Сталина тактическим отступлением или стратегическим решением мы уже никогда не узнаем, но результат к концу 50-х годов был однозначен - в СССР была принята концепция мирного сосуществования, от которой до идей конвергенции всего шаг. Идея эта к 70-м годам достаточно прочно вошла в советскую элиту, а в КГБ она неявно была принята практически всеми.
Второй фактор - кадровая политика ЦК КПСС. После снятия Хрущева в 1964г., Политбюро ЦК КПСС (тогда этот орган назывался Президиумом), с целью снижения вероятности повторения незапланированной активности "снизу" (в период правления Хрущева ЦК КПСС неоднократно выступал против своего же Президиума), принципиально изменил систему назначения кадров. Смысл этого действия состоял в том, что любые лица, которые имели свое мнение и готовы были его отстаивать, перестали назначаться на политические должности. Политическая система стала уделом как минимум конформистов, готовых всегда согласиться с начальством, а как максимум - людей, у которых вообще не было своего мнения.
Для страны результат не замедлил сказаться уже через поколение (25 лет), но люди, которые в середине 70-х только начинали делать свою карьеру такие тонкости понять уже не могли - они просто впитывали сложившуюся уже систему управления как нечто единственно данное. Путин в том числе. Теперь можно попытаться посмотреть на его политику именно с точки зрения проявления этих двух принципов.
Первые два срока Путина, он рассматривался как наёмный менеджер, поставленный сформировавшейся в 90-е годы элитой. При этом и сам он был вполне согласен с этой ролью (в т.ч. потому, что в личном плане не является фанатом власти) - но в процессе реализации тех задач, которые ему были поставлены, начал реализовывать те самые принципы конвергенции, которые впитал "с молоком матери". Обращу внимание на очень важный факт: олигархи 90-х в принципе не рассматривали Россию как нечто самодостаточное - для них была только одна элита, Западная, ей они подчинялись и сама мысль ей перечить была для них недоступна. Как сказал один из них во вполне бытовой ситуации:"К нам пришел Хозяин и не нам с ним спорить".
В такой ситуации мысль Путина, что российская элита, сформировавшаяся на нашей территории, м.б. частью мировой элиты, смотрелась вполне достойно и патриотично. С точки зрения некоторых персонажей на Западе и вызывающе - после компрадорского лебезения гайдаров и козыревых. Не собираюсь пока обсуждать реальность этой идеи, возможности её осуществления, что тогда, в 70-е, что сейчас, несколько слов на эту тему я скажу в конце текста. Главное - для Путина она является имманентной частью его восприятия внешнего мира - поскольку именно с ней у него это самое восприятие и формировалось. В этом смысле оторвать эту идею от его восприятия мира невозможно.
Именно в этом месте возник серьёзный конфликт между теми, кто ещё до Путина получил пусть не очень высокий, но статус в Западной элите (Ходорковский, Каспаров) и новой линией российской власти. С точки зрения этих людей, их статус на Западе требовал априорного уважения и высокого положения внутри России (с учетом её подчинённой по отношению к Западу позиции) - поскольку существования самостоятельной российской элиты они не признавали. Это конечно, не могло нравится тем, кто делал ставку на конвергенцию, т.е. признавал право чисто российской элиты на существование.
Создать конструктивную группу поддержки идеи конвергенции у Путина не получилось. Он, в силу своего опыта, всё время искал конформистов, готовых поддерживать его на словах, но совершенно не готовых чем-то жертвовать для достижения цели. Поскольку люди, которые имеют свое мнение по вопросу о том, как что-то строить, к конформизму не склонны и регулярно своё мнение высказывают - их и начали выкидывать с государственной службы с конца 90-х годов, как только новая элита более или менее оформилась и начала обращаться к управленческому опыту КПСС последних десятилетий её существования. В результате, политического строительства у нас практически не было, всё ограничилось симулякрами. Сегодня, когда ситуация стала крайне тяжёлой, когда понятно, что западные элиты ни российскую элиту, ни лично Путина, в самостоятельном качестве (тем более, как свою часть) видеть не хотят - Путин оказался в полной политической изоляции, своего "политического дома" у него просто нет.
Окружающие его конформисты испытывают острое недовольство из-за давления на Россию (не говоря уже о тех, кто попал под персональные санкции), однако что-то делать для того, чтобы эту ситуацию преодолеть, в принципе не могут. Та часть российской элиты, которая изначально была ориентирована на Запад, получив чёткие инструкции, начала откровенно антипутинские действий (видно по последним выступлениям Силуанова и Кудрина). Одновременно резко усилился конфликт между "западниками" в принципе отказывающимися признавать тот факт, что у России может быть своя элита и теми представителями элиты, которые сделали ставку на конвергенцию (поставили на Путина).
Путин при этом (вынуждено или случайно, тут вопрос открыт) сделал следующий шаг - он начал говорить и действовать исходя не из идей конвергенции западной и российской элиты, а западной и РУССКОЙ. Именно так нужно, понимать его слова о "русском мире". Остановиться он не может - как и та часть мира, которая сделала ставку именно на эту элиту. Точнее, может, конечно, но только при этом сохраниться в своём статусе Путин не сможет никак.
В заключение - вывод. Я считаю, что в ситуации 2000-х выиграть партию, ориентированную на конвергенцию, было невозможно. Даже у Андропова, у которого был СССР со всей своей мощью, это не получилось. Не буду обсуждать сейчас причины. Но вот в ближайшем будущем... Дело в том, что мировая элита по итогам кризиса будет жёстко обескровлена, её финансовая часть (наиболее жёстко противостоящая попыткам России "подняться с колен") сократится даже не в разы - на порядок. У неё нет никакого позитивного сценария на ближайшее будущее. Сегодня можно попытаться, нет, не войти в Западную элиту (это по-прежнему невозможно), а попытаться создать элиту новую ... Общую. Это, по крайней мере, теоретически, возможно. Хотя и потребует от Путина серьёзной работы над своей стратегией (как внутриполитической, так и внешнеполитической), над моделью социально-экономического развития и кадрами.
цинк: http://worldcrisis.ru/crisis/1588856
[Читать далее...]
Соответственно, все силы апеллируют к нему, явно или неявно. Кто-то пытается вменить ему некоторое направление действий, кто-то - активно включился в политику его ликвидации на посту Президента (об этом - ниже), но в любом случае, единственная точка, вокруг которой крутится вся политическая активность - Путин. В подобной ситуации любая попытка говорить о будущем страны категорически требует некоторого анализа даже не мыслей Путина (мы их всё равно не узнаем), но хотя бы некоторого представления о том, как устроено его ощущения реальности. В настоящем тексте я попытаюсь сделать некоторый вариант анализа этого ощущения. Нужно понимать, что попытка эта носит ярко выраженный субъективный характер.
Прежде всего, я исхожу из того, что формирование понимания мира у Путина пришлось на 1970-е годы. Как личность он, конечно, сформировался раньше (его представления о чести, достоинстве, свободе и морали), но мы сейчас обсуждаем не человека, а государственного деятеля. Есть два главных фактора, которые он усвоил в этот период. Первый связан с тем, что вся геополитическая концепция Андропова, который тогда руководил КГБ, была построена на идеях конвергенции - объединения западных и советских элит.
Сама эта идея появилась после того, как Сталин отказался от концепции "перманентной революции" и стал строить государство - т.е. начала формироваться полноценная советская государственная элита, для которой сохранение статуса для себя и своих детей было важнее, чем гипотетическая победа всемирной революции. Был ли такой план для Сталина тактическим отступлением или стратегическим решением мы уже никогда не узнаем, но результат к концу 50-х годов был однозначен - в СССР была принята концепция мирного сосуществования, от которой до идей конвергенции всего шаг. Идея эта к 70-м годам достаточно прочно вошла в советскую элиту, а в КГБ она неявно была принята практически всеми.
Второй фактор - кадровая политика ЦК КПСС. После снятия Хрущева в 1964г., Политбюро ЦК КПСС (тогда этот орган назывался Президиумом), с целью снижения вероятности повторения незапланированной активности "снизу" (в период правления Хрущева ЦК КПСС неоднократно выступал против своего же Президиума), принципиально изменил систему назначения кадров. Смысл этого действия состоял в том, что любые лица, которые имели свое мнение и готовы были его отстаивать, перестали назначаться на политические должности. Политическая система стала уделом как минимум конформистов, готовых всегда согласиться с начальством, а как максимум - людей, у которых вообще не было своего мнения.
Для страны результат не замедлил сказаться уже через поколение (25 лет), но люди, которые в середине 70-х только начинали делать свою карьеру такие тонкости понять уже не могли - они просто впитывали сложившуюся уже систему управления как нечто единственно данное. Путин в том числе. Теперь можно попытаться посмотреть на его политику именно с точки зрения проявления этих двух принципов.
Первые два срока Путина, он рассматривался как наёмный менеджер, поставленный сформировавшейся в 90-е годы элитой. При этом и сам он был вполне согласен с этой ролью (в т.ч. потому, что в личном плане не является фанатом власти) - но в процессе реализации тех задач, которые ему были поставлены, начал реализовывать те самые принципы конвергенции, которые впитал "с молоком матери". Обращу внимание на очень важный факт: олигархи 90-х в принципе не рассматривали Россию как нечто самодостаточное - для них была только одна элита, Западная, ей они подчинялись и сама мысль ей перечить была для них недоступна. Как сказал один из них во вполне бытовой ситуации:"К нам пришел Хозяин и не нам с ним спорить".
В такой ситуации мысль Путина, что российская элита, сформировавшаяся на нашей территории, м.б. частью мировой элиты, смотрелась вполне достойно и патриотично. С точки зрения некоторых персонажей на Западе и вызывающе - после компрадорского лебезения гайдаров и козыревых. Не собираюсь пока обсуждать реальность этой идеи, возможности её осуществления, что тогда, в 70-е, что сейчас, несколько слов на эту тему я скажу в конце текста. Главное - для Путина она является имманентной частью его восприятия внешнего мира - поскольку именно с ней у него это самое восприятие и формировалось. В этом смысле оторвать эту идею от его восприятия мира невозможно.
Именно в этом месте возник серьёзный конфликт между теми, кто ещё до Путина получил пусть не очень высокий, но статус в Западной элите (Ходорковский, Каспаров) и новой линией российской власти. С точки зрения этих людей, их статус на Западе требовал априорного уважения и высокого положения внутри России (с учетом её подчинённой по отношению к Западу позиции) - поскольку существования самостоятельной российской элиты они не признавали. Это конечно, не могло нравится тем, кто делал ставку на конвергенцию, т.е. признавал право чисто российской элиты на существование.
Создать конструктивную группу поддержки идеи конвергенции у Путина не получилось. Он, в силу своего опыта, всё время искал конформистов, готовых поддерживать его на словах, но совершенно не готовых чем-то жертвовать для достижения цели. Поскольку люди, которые имеют свое мнение по вопросу о том, как что-то строить, к конформизму не склонны и регулярно своё мнение высказывают - их и начали выкидывать с государственной службы с конца 90-х годов, как только новая элита более или менее оформилась и начала обращаться к управленческому опыту КПСС последних десятилетий её существования. В результате, политического строительства у нас практически не было, всё ограничилось симулякрами. Сегодня, когда ситуация стала крайне тяжёлой, когда понятно, что западные элиты ни российскую элиту, ни лично Путина, в самостоятельном качестве (тем более, как свою часть) видеть не хотят - Путин оказался в полной политической изоляции, своего "политического дома" у него просто нет.
Окружающие его конформисты испытывают острое недовольство из-за давления на Россию (не говоря уже о тех, кто попал под персональные санкции), однако что-то делать для того, чтобы эту ситуацию преодолеть, в принципе не могут. Та часть российской элиты, которая изначально была ориентирована на Запад, получив чёткие инструкции, начала откровенно антипутинские действий (видно по последним выступлениям Силуанова и Кудрина). Одновременно резко усилился конфликт между "западниками" в принципе отказывающимися признавать тот факт, что у России может быть своя элита и теми представителями элиты, которые сделали ставку на конвергенцию (поставили на Путина).
Путин при этом (вынуждено или случайно, тут вопрос открыт) сделал следующий шаг - он начал говорить и действовать исходя не из идей конвергенции западной и российской элиты, а западной и РУССКОЙ. Именно так нужно, понимать его слова о "русском мире". Остановиться он не может - как и та часть мира, которая сделала ставку именно на эту элиту. Точнее, может, конечно, но только при этом сохраниться в своём статусе Путин не сможет никак.
В заключение - вывод. Я считаю, что в ситуации 2000-х выиграть партию, ориентированную на конвергенцию, было невозможно. Даже у Андропова, у которого был СССР со всей своей мощью, это не получилось. Не буду обсуждать сейчас причины. Но вот в ближайшем будущем... Дело в том, что мировая элита по итогам кризиса будет жёстко обескровлена, её финансовая часть (наиболее жёстко противостоящая попыткам России "подняться с колен") сократится даже не в разы - на порядок. У неё нет никакого позитивного сценария на ближайшее будущее. Сегодня можно попытаться, нет, не войти в Западную элиту (это по-прежнему невозможно), а попытаться создать элиту новую ... Общую. Это, по крайней мере, теоретически, возможно. Хотя и потребует от Путина серьёзной работы над своей стратегией (как внутриполитической, так и внешнеполитической), над моделью социально-экономического развития и кадрами.
цинк: http://worldcrisis.ru/crisis/1588856