(no subject)
Друзьям-язычникам посвящается))
Вопрос:
Почему Вы выбрали себе эту иностранную религию (христианство), а не любую другую иностранную религию, коих множество на земле? Почему не выбрали служение русской религии, где в книгах изначально все слова написаны на различных версиях русского языка, упоминаются русские Боги, русские места и т.д.?
Ответ:
Ответ очень простой. Я слишком образованный человек, чтобы верить в эти глупости. Я выпускник МГУ, и поэтому такого рода байками меня не проймешь. Если вас действительно интересует структура верований древних славян - есть замечательные книги академика Рыбакова. Почитайте, и вы увидите в них значительные отличия от той макулатуры, которая продается на прилавках, и которой загрязнены ваши мозги. И наконец, есть еще одна простая вещь. В языческой древности не было русского народа, а был конгломерат восточно-славянских племен, который, к тому же управлялся, по большей части, шведскими бандитами (варягами). И лишь под христианскими хоругвями конгломерат племен начал переплавляться в единый народ и единое государство.
Вопрос:
что дает нам основание утверждать, что Христос истинный бог, а Дионис, Гор и Митра ими не являлись?
Ответ:
Если автор этого вопроса поднял такую серьезную тему, наверное, ему было бы неплохо почитать и соответствующую литературу на эту тему. К примеру, замечательную книгу Джоша МакДауэлла «Не просто плотник». Она несложная, но довольно аргументированная и интересно написанная. Один из аргументов - это апостолы Христа. Люди, которые испугались и убежали при аресте Христа, вдруг стали на улицах Иерусалима проповедовать о его воскресении и божественном приходе. Через это они накликали себе смерть. Вот такого рода перемена в людях означает, что они сами пережили что-то серьезное.
Вопрос:
По каким критериям, параметрам можно определить какая из религий истинная и правильная, а какая нет если во всех религиях в основном есть примерно одни и те же основные положения
Ответ:
Хоть я и религиовед, я не вижу одних и тех же религиозных положений в разных религиях. Покажите мне такую религию, где единый верховный Бог пошел бы на смерть ради людей? В других религиях люди приносят жертву своим богам. Только Евангелие говорит о том, какую жертву Бог принес людям. Поэтому лишь невежественный может сказать, что все религии говорят об одном и том же.
Вопрос:
Здравствуйте, о. Андрей! У меня есть к Вам вопрос может несколько провокационного характера, но ответ на него очень необходим, т.к. я не могу разрешить это противоречие в своем сознании как верующий человек, и как ученый. Концепция Библейского учения утверждает, что человек изначально был совершенным созданием, которое лишилось благодати Божией за ослушание и сомнение в правдивости слов Бога. Как следствие - все творение и все люди, начиная от Адама несут в своей природе энтропийный принцип постепенной деградации и разрушения. Тогда каким образом, совместить представления современного естествознания об эволюционном учении и развитии человека как части природы с представлением о совершенстве первого Адама и его особой Богоизбранности? Ведь если мы не согрешали в образе предков гоминид, тогда зачем нас спасать? Вопрос очень важен, поскольку в современных средствах массовой информации и печатных издания активно преподносятся очевидные доказательства эволюции. Спасибо.
Ответ:
Мы с вами не знаем до конца степени нашего собственного падения. Между первозданным человеком и нами есть огромный разрыв. Он очень сильно отличается от тех, какими стали мы. В исламском богословии вообще считается, что обезьяна - это деградировавшая личность.
онлайн-конференция на 161.ru с Андреем Кураевым
Вопрос:
Почему Вы выбрали себе эту иностранную религию (христианство), а не любую другую иностранную религию, коих множество на земле? Почему не выбрали служение русской религии, где в книгах изначально все слова написаны на различных версиях русского языка, упоминаются русские Боги, русские места и т.д.?
Ответ:
Ответ очень простой. Я слишком образованный человек, чтобы верить в эти глупости. Я выпускник МГУ, и поэтому такого рода байками меня не проймешь. Если вас действительно интересует структура верований древних славян - есть замечательные книги академика Рыбакова. Почитайте, и вы увидите в них значительные отличия от той макулатуры, которая продается на прилавках, и которой загрязнены ваши мозги. И наконец, есть еще одна простая вещь. В языческой древности не было русского народа, а был конгломерат восточно-славянских племен, который, к тому же управлялся, по большей части, шведскими бандитами (варягами). И лишь под христианскими хоругвями конгломерат племен начал переплавляться в единый народ и единое государство.
Вопрос:
что дает нам основание утверждать, что Христос истинный бог, а Дионис, Гор и Митра ими не являлись?
Ответ:
Если автор этого вопроса поднял такую серьезную тему, наверное, ему было бы неплохо почитать и соответствующую литературу на эту тему. К примеру, замечательную книгу Джоша МакДауэлла «Не просто плотник». Она несложная, но довольно аргументированная и интересно написанная. Один из аргументов - это апостолы Христа. Люди, которые испугались и убежали при аресте Христа, вдруг стали на улицах Иерусалима проповедовать о его воскресении и божественном приходе. Через это они накликали себе смерть. Вот такого рода перемена в людях означает, что они сами пережили что-то серьезное.
Вопрос:
По каким критериям, параметрам можно определить какая из религий истинная и правильная, а какая нет если во всех религиях в основном есть примерно одни и те же основные положения
Ответ:
Хоть я и религиовед, я не вижу одних и тех же религиозных положений в разных религиях. Покажите мне такую религию, где единый верховный Бог пошел бы на смерть ради людей? В других религиях люди приносят жертву своим богам. Только Евангелие говорит о том, какую жертву Бог принес людям. Поэтому лишь невежественный может сказать, что все религии говорят об одном и том же.
Вопрос:
Здравствуйте, о. Андрей! У меня есть к Вам вопрос может несколько провокационного характера, но ответ на него очень необходим, т.к. я не могу разрешить это противоречие в своем сознании как верующий человек, и как ученый. Концепция Библейского учения утверждает, что человек изначально был совершенным созданием, которое лишилось благодати Божией за ослушание и сомнение в правдивости слов Бога. Как следствие - все творение и все люди, начиная от Адама несут в своей природе энтропийный принцип постепенной деградации и разрушения. Тогда каким образом, совместить представления современного естествознания об эволюционном учении и развитии человека как части природы с представлением о совершенстве первого Адама и его особой Богоизбранности? Ведь если мы не согрешали в образе предков гоминид, тогда зачем нас спасать? Вопрос очень важен, поскольку в современных средствах массовой информации и печатных издания активно преподносятся очевидные доказательства эволюции. Спасибо.
Ответ:
Мы с вами не знаем до конца степени нашего собственного падения. Между первозданным человеком и нами есть огромный разрыв. Он очень сильно отличается от тех, какими стали мы. В исламском богословии вообще считается, что обезьяна - это деградировавшая личность.
онлайн-конференция на 161.ru с Андреем Кураевым