Нет никакого духа и духовности. Просто потому, что никто не знает, что это такое. Жизнь это открытая динамическая система, которая за счёт преобразования окружающего пространства в ограниченном объёме живых организмов уменьшает энтропию вселенной путём усложнения структуры материи...
Тогда объясните, как из пыли образовалась жизнь? Кто ее структурировал? Духовность - это, по моей гипотезе, воздействие на материю силы смысла. В Вашем суждении «уменьшает энтропию… путём усложнения» содержится логический сбой: энтропия - это усложнение (хаотизация), т.е. «усложнение путём усложнения». Вы называете жизнь «системой», но всякая система предполагает: творца и нулевую точку отсчета в конструкции системы.
Я написал про усложнение структуры, т.е. порядка. Энтропия - это мера хаоса(безпорядка)/порядка. Чем она выше, тем меньше упорядоченности и больше хаоса(безпорядка)...
=== Кто ее структурировал? === Почему КТО...? Пока, что мы не можем точно, сказать, как возникла, даже, неживая материя, не говоря уже о не живой. Но это не означает, что мы должны свято верить в то, что мы не можем проветить. Но, тем не менее мы уже знаем определённый набор фундаментальных законов природы, которые приводят к её самоорганизации и работу которых мы видим воочию. Даже ты и я. ;) Кроме того, многие математические модели воспроизводят с большой точностью структуры живой и неживой материи. Хотя, на физическом уровне, мы не знаем законов природы действующих здесь. Например фракталы и L-системы.
Для познания природы компютер в голове человека имеет слишком маленькую разрядность представления чисел и слишком маленькое быстродействие, что бы быстро изучать Матушку-Природу. Социум является, своего рода, мощнейшим суперкопьютером, но и он, в масштабах вселенной, должен работать миллионами лет, что бы сильно продвинутся в её понимании. А если учесть социальные конфликты и болезни... ;)
Наверное, надо уточнить: под системой понимается не просто набор элементов чего-то, а структурированный - соразмерно собранный и управляемый набор элементов. Поэтому мой вопрос в том, что живая клетка гораздо сложнее устроена, чем компьютер. Она собрана из элементов примерно такой же сложности и запутанности, как свалка металлолома и вторсырья. Теперь прикинем, может ли свалка самопроизвольно, например, под воздействием ветра, пыли, солнца, вдруг ни с того ни с сего превратиться в самолёт, хотя бы в кукурузник? (ученые знают, что клетка сложнее
( ... )
Ога! Вы ещё спросите может ли свалка превратиться в солнечную систему! Из ложных посылок вы никогда не получите правильных ответов. И, вообще, аналогии всегда приводят к ложным выводам, а логика мироздания троична.... "да", "нет" и "не хватает знаний для ответа"... ;)
=== абсолютно доказанный наукой феномен === Доказанный феномен - это осюморон. ;) Феномен он либо наблюдается, либо его нет. Его доказывать не надо И Чо-то я не знаю об этом "доказательстве" ничего, кроме библейсктх сказок. Но то такое. Вера не требует доказательств... ;)
«Феномен» как наблюдаемое явление, не исключает научного объяснения и исследования. На эту тему имеются тонны научной в т.ч. материалистической литературы. Библия старейшая и достовернейшая из книг, ее больше всех остальных книг читают люди. Она написана для древних людей на понятном им сказочном языке. Это великолепный библиографический памятник, он побуждает мысль и научные исследования. Вера - сложное явление, социальное, индивидуальное культурное и научное, в разных аспектах требующее не только доказательств, но выстраданных мировоззрений. Атеисты склонны думать, что они умнее верующих, но атеизм - это тоже вера, антивера. Но у меня здесь в заметке речь идёт не о доверии и агитации за веру в мои слова, это просто констатация того, что я понял, постиг из книг, бесед и на личном опыте.
Reply
Reply
Энтропия - это мера хаоса(безпорядка)/порядка. Чем она выше, тем меньше упорядоченности и больше хаоса(безпорядка)...
Reply
Почему КТО...?
Пока, что мы не можем точно, сказать, как возникла, даже, неживая материя, не говоря уже о не живой. Но это не означает, что мы должны свято верить в то, что мы не можем проветить. Но, тем не менее мы уже знаем определённый набор фундаментальных законов природы, которые приводят к её самоорганизации и работу которых мы видим воочию. Даже ты и я. ;)
Кроме того, многие математические модели воспроизводят с большой точностью структуры живой и неживой материи. Хотя, на физическом уровне, мы не знаем законов природы действующих здесь. Например фракталы и L-системы.
Для познания природы компютер в голове человека имеет слишком маленькую разрядность представления чисел и слишком маленькое быстродействие, что бы быстро изучать Матушку-Природу. Социум является, своего рода, мощнейшим суперкопьютером, но и он, в масштабах вселенной, должен работать миллионами лет, что бы сильно продвинутся в её понимании. А если учесть социальные конфликты и болезни... ;)
Reply
Reply
Из ложных посылок вы никогда не получите правильных ответов. И, вообще, аналогии всегда приводят к ложным выводам, а логика мироздания троична.... "да", "нет" и "не хватает знаний для ответа"... ;)
Reply
Доказанный феномен - это осюморон. ;)
Феномен он либо наблюдается, либо его нет. Его доказывать не надо
И Чо-то я не знаю об этом "доказательстве" ничего, кроме библейсктх сказок. Но то такое. Вера не требует доказательств... ;)
Reply
Reply
Ога! Верю! Верю!
На этом дискуссию можно заканчивать. ;)
Reply
Leave a comment