Leave a comment

Comments 66

utburd October 13 2010, 13:24:39 UTC
Отлично! Чётко и по делу.

Reply

+ stranoved October 13 2010, 18:33:40 UTC
Рад стараться, но есть и другие мнения;((

Reply

Re: + utburd October 13 2010, 18:41:44 UTC
Дык. Плюрализма у нас. Всякая вонь, сражающаяся с вентилятором, мнит себя Дон-Кихотом. ©

Reply

strannik_79 October 26 2010, 14:31:43 UTC
присоединяюсь очень понравился анализ

Reply


drfaust_spb October 13 2010, 19:16:34 UTC
Моё мнение относительно прекращения существования Второй Польской Республики как субъекта международного права вы ясно выразили словами:Однако действие мирных договоров страны прекращается, и стороны этих договоров решают, что делать в новом военном состоянии. Перед необходимостью принять решение оказался СССР, с Польшей его уже не связывали никакие договоры, в том числе и Конвенция.
После ареста в Румынии всего польского руководства (включая президента, правительство и командующего вооружёнными силами) для других государств потерян субъект, перед которым действовали бы заключённые ранее договора. Сказать, что эти обязательства продолжали существовать перед "польской нацией" - значит ничего не сказать. У Польши не осталось государственных институтов и некому было олицетворять её суверенитет ( ... )

Reply

Агрессии не было stranoved October 14 2010, 09:35:39 UTC
Согласен, с Вашей суммарной оценкой, добавлю в неё после слова «восстановление - » слова «в строгом соответствии с международно-правовыми обязательствами польской государственности и» далее по тексту. Кроме того, на мой взгляд, Польша не лишалась государственного суверенитета, поскольку суверенитет - это свойство государства, независимое от того есть или нет в этом государстве органы власти или всякое начальство. В целом согласен с процитированным Вами словарём. Но словарь не является нормой права - это мнение ученых, не более того. На сегодня нет, а тем более тогда, не существовало нормативного определения суверенитета. Не существует критериев того, кто и как должен был «воплощать государственную власть». Поэтому ситуация никакого отношения не имеет «к частичной беременности». Властители приходят и уходят, а народ остаётся. Напротив, юристам должно быть всё ясно - договоры приостановлены войной, власть подорвана, суверенитет ограничен, но они таковы - как есть и бездействие польской власти восполняется действием советской власти. Это ( ... )

Reply

Re: Агрессии не было drfaust_spb October 16 2010, 08:12:55 UTC

Уважаемый stranoved!

Полностью разделяю Ваши взгляды на исторические события, освещаемые в Вашем журнале. Но по поводу этого поста у меня есть одно возражение.

Вы пишите: "Польша не лишалась государственного суверенитета, поскольку суверенитет - это свойство государства, независимое от того есть или нет в этом государстве органы власти или всякое начальство."

Если так, то говорить о "суверенитете" вообще не имеет смысла. Как например о "Польском", "Французском" или "Русском" воздухе. Он над страной есть всегда, независимо от того "есть или нет в этом государстве органы власти или всякое начальство".

Понятия "государство" и "суверенитет" тесно связаны между собой. Вы сами пишите: "суверениет - это свойство государства". Если нет "суверенитета", то о каком "государстве" можно говорить? И наооборот: если нет "государства", то почему ведется речь о "суверенитете"?

С оккупацией Польши и арестом Польского правительства "государство Польша" перестало существовать. Или я чего-то не понимаю?

Reply

Суверенитет - абстракция stranoved October 16 2010, 10:26:53 UTC
Дело в том, что по поводу понятия суверенитет нет единого официального мнения, нет контретного юридического закрепления свойств государства и атрибутов суверенитета. Жан Бодэн изобретший это понятие 400 лет назад видел в нём одни черты, Ельцин - другие (помните, он даже призывал есть суверенитет сколько хочешь...). Тем более в 1939 г. существовали совсем не те представления о суверенитете, что сейчас ( ... )

Reply


redelf October 16 2010, 17:29:20 UTC
Прочитал, хорошо)
Правда существование секретных протоколов вызывает много вопросов и было, на сколько я помню, опровергнуто.
Кстате, чтобы текст не прилипал к картинкам, можно в тегах дописывать "margin=5px"

Reply

Да stranoved October 17 2010, 14:45:01 UTC
Подлинников протоколов нет, копии - фигурируют...
Спасибо, но нельзя ли конкретную полную запись тега (картинка, отступ, обтекание текстом)

Reply

Re: Да redelf October 17 2010, 14:59:20 UTC
< img src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8a/Soviet_invasion_on_Poland_1939.jpg" style="float:left; margin:10px;" >

Если хотите только с одной стороны маргины писть так: margin:верх, право, низ, лево
скажем margin:0 10px 10px 0;

Reply

Спасибо stranoved October 17 2010, 15:03:38 UTC
Попробовал - получилось:)))

Reply


Спасибо Вам anonymous October 29 2010, 19:43:55 UTC
За отличную статью, а то министерство правды уже порядком достало.

Reply

И Вам Спасибо... stranoved October 30 2010, 12:19:14 UTC
Служу трудовому народу.

Reply


someonecurious November 2 2010, 08:53:19 UTC
"Период действия Конвенции был ограничен состоянием мира и она теряла юридический смысл в состоянии войны. Кроме того, правоотношения по Конвенции были прекращены со стороны Польши еще до начала германского нападения. Польша, по сути, дезавуировала свое участие в Конвенции [2]".

Спасибо, очень познавательно!
Если не возражаете, воспроизведу со ссылкой.

Reply

+ stranoved November 2 2010, 09:26:46 UTC
Спасибо, рад быть вам полезным.

Reply

allin777 December 4 2010, 14:07:20 UTC
Чепуха полная! Автор вряд ли понимает то о чём пишет.

Reply

realizator71 December 4 2010, 14:13:57 UTC
Вам вообще не дано что-либо понимать. Все это уже давно поняли, расслабьтесь, штатный защитник нацистов и выбиватель денег для поляков.

Reply


Leave a comment

Up