Это была первая версия, которую я рассматривал. По центру Мск. она не работает т.к. перепад высот очень большой и каналов между домами быть просто не могло (как мы воду на гору затащим... :))). Смысла, например насыпать китай-город не было никакого, а он находится существенно выше уровня Москвы реки. При том что в китай-городе, несмотря на уровень относительно воды есть переулки, которые иногда затапливает на 1-2 метра после ливня... Вообще если бегло набросать засыпанные дома в центре Москвы, то единственная логика, которая всплывает - время постройки. Т.е. есть некий водораздел, когда дома засыпали - он прослеживается абсолютно 100%. Никакой объективной причины: так строили, приямки пр. просто нет. Есть отдельные здания конца 19 века (например здание где находится магазин библио-глобус), где действительно есть дополнительный цокольный этаж и помещения под тротуаром, но они описаны, есть планы этих домов, есть об этом масса статей и считать, что абсолютно все дома построены также нет никаких оснований.
Насчет Питера, ваша версия вполне годная...
Reply
Leave a comment