Leave a comment

Comments 37

pyrcus May 3 2014, 21:14:31 UTC
А в "БЛ" "Л" это не "Лаборатория"? Может они ракеты с прицельной станцией тестировали на нём?

Reply

alex_ak May 3 2014, 22:10:08 UTC
Вот я тоже думаю, что лаборатория. В просторном транспортнике размещать аппаратуру и испытателей всяко удобнее, чем в тесном бомбардировщике.

Reply

pyrcus May 4 2014, 06:50:04 UTC
Ну вот уже отписались, что по времени не получается.

Reply

strangernn May 4 2014, 04:09:47 UTC
Чисто хронологически не получается - ракеты эти к 1970 году уже давным-давно были на вооружении.

Reply


nadoedalo May 3 2014, 21:31:21 UTC
Обосрался от описания, вот это по-сумрачному, понимаю. Еще бы ракеты воздух-воздух посерьезнее - и летающая орудийная платформа готова.

Reply

alex_ak May 3 2014, 22:08:42 UTC
Летающая орудийная платформа - это американские "ганшипы". А вообще в навешивании ракет и бомб на транспортные самолеты нет ничего необычного - еще в войну применялись Ли-2/С-47/ПС-84 в варианте бомбардировщика, да и после Ан-12 были вооруженные транспортники, например Ан-72.

Reply

strangernn May 5 2014, 06:41:45 UTC
Любой АН-8 и АН-12 могут быть переоборудованы в бомбардировщики за несколько часов. В грузовой отсек ставится специальный транспортер и все. Специальная модификация была Ан-12БКВ, но транспортер универсальный.

Reply

nadoedalo May 5 2014, 16:17:07 UTC
В навешивании бомб и ракет на транспортные самолёты без изменения первоначальной роли?

Reply


зачем это надо было? fon_rotbar May 4 2014, 02:19:00 UTC
Ну, например нормальные ударные самолёты посбивали, тем более на этой стадии Третьей Мировой ПВО будет уже не то. Или штурмовики заняты на других направлениях.

Reply

Re: зачем это надо было? alex_ak May 4 2014, 12:10:15 UTC
Если это придумано для прорыва базовой ПВО противника, то нормальные ударные самолеты туда просто не долетят. Нужно что-то сравнимое по радиусу действия с дальней авиацией, но при этом способное идти в одном строю с десантными машинами.

Вообще меня заколдобили противорадарные ракеты с ядерными БЧ. Такой радикальный способ покончить с ПВО.

Reply

Re: зачем это надо было? strangernn May 4 2014, 12:29:50 UTC
Во второй половине 60-х тактическое ЯО хотели довести чуть ли не до уровня полка-батальона, с принятием решения на применение комбатом.

Reply

Re: зачем это надо было? alex_ak May 4 2014, 12:47:23 UTC
Т.е. Карибского кризиса показалось мало, решили усугубить?

Reply


komariv May 4 2014, 06:41:00 UTC
Следующий этап - истребитель-перехватчик на базе Ан-22.

Reply

fon_rotbar May 4 2014, 15:45:14 UTC
И ракеты "воздух-воздух" со специальными боевыми частями.

Reply

alex_ak May 4 2014, 18:58:24 UTC
Ладно еще для партизан мины со спец-БЧ не придумали. Хотя, кто знает...

Reply

ext_729158 May 5 2014, 07:33:55 UTC
Давно уже - ранцевые тактические заряды для ДГ.
Специальный ядерный фугас (англ. Special Atomic Demolition Munition, SADM)
http://www.yaplakal.com/forum2/topic287136.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%84%D1%83%D0%B3%D0%B0%D1%81

У нас: В Советском Союзе, на вооружении частей специального назначения Главного разведывательного управления Генерального штаба, имелись специальные ядерные мины РА41, РА47, РА97 и РА115, производство которых осуществлялось с 1967 по 1993 годы.

Также известен так называемый «ядерный ранец» РЯ-6 весом 25 килограммов и мощностью до 1 килотонны в тротиловом эквиваленте.

Reply


Leave a comment

Up