Leave a comment

sakstorp March 7 2014, 22:10:07 UTC
И, кстати, не изучением ли конфликта на Балканах мы обязаны появлением ракеты Малютка-2Ф с термобарической БЧ?
-------------
Просто, назрела явная нужда в штурмовом оружии, вот и появились различные варианты, в том числе и на ПТУР 1-поколения.
Но 1-поколение, это от нужды, по принципу "за неимением кухарки имеют садовника"

Reply

strangernn March 8 2014, 07:40:20 UTC
Первое поколение не от нужды, а по рациональным соображениям. Убивать современной ракетой, которая стоит $10000 танк, который стоит $1000000 - разумно. А ломать кирпичный сарай, ценой $1000 такой ракетой - сущее разорение. И тут именно копеечные ракеты первого поколения рулят Тем более, что цели, которым прописаны ОФ БЧ, как правило никуда не уезжают с перепугу.

Reply

sakstorp March 8 2014, 11:53:06 UTC
Не совсем так - у кого из современных есть 2-поколение, тот 1-ое закупать по-любому не будет, всё это предназначено для тех, кому проблемно закупать новые ПТРК, и проще пользовать старые Малютки, но с новыми штурмовыми али тандемными ПТУР.

Reply

alex_ak March 8 2014, 13:40:18 UTC
Это вы оптимистично оценили танки в лимон. Абрамс последних модификаций стоит 5,5-6,2 миллиона, Леопард-2 до 7 миллионов зеленых рублей. Но порядок величины такой и суть идеи ясна.

Reply

strangernn March 8 2014, 14:32:35 UTC
Ну да, я в курсе цен. :) Тут важен порядок. И еще одно соображение: сараев и всяких полевых укреплений - гораздо больше, чем танков.

Reply


Leave a comment

Up