Leave a comment

Comments 8

ametist_o January 3 2014, 21:21:29 UTC
Спасибо, здОрово!

Reply


intatin January 3 2014, 21:30:55 UTC
Интересно, почему миномётный ствол снизу? Неудобно же...

Reply


seyzuro January 3 2014, 21:31:21 UTC
Ну не так уж и плохо, кстати.

Reply

bmpd January 4 2014, 00:12:39 UTC
На самом деле плохо - 4,4-кг снаряд 81-мм "курца" (как и разработанного на его основе 75-мм "курца" для швейцарской армии) был слабеньким, что и повлекло за собой фактический отказ сперва шведов, а затем и швейцарцев от принятия их на вооружение.

Reply

truecounter January 4 2014, 16:07:49 UTC
Ну тогдашние 76 мм (довольно толстостенные) снаряды, типа оф-350, имели заряд 700 г, а современные 81 мм мины при массе 4.2 кг имеют заряд порядка 900 г.
Не факт, что специализированный тонкостенный снаряд 81 мм уступал 76 мм по заряду соответственно

Reply


bmpd January 3 2014, 23:31:15 UTC
На самом деле в этих бофорсовских системах 81-мм ствол был не минометным, а вполне себе нарезным гаубичным, с нормальным унитарным снарядом, но с невысокой баллистикой для 81-мм калибра - максимальная начальная скорость 320 м/сек, дальность стрельбы до 6 км при весе снаряда 4,4 кг. То есть снаряд был изрядно облегчен для своего калибра (снаряды к русским/советским 3-дм полковым и горным пушкам весили более 6 кг и имели начальную скорость до 370-380 м/сек при более коротком стволе).
Отсюда и общий легкий вес установки - требованием шведской армии, по заданию которой изначально и разрабатывалась та система, что была поставлена Китаю, была боевая масса не более 400 кг.

Reply


shkslj January 4 2014, 08:42:46 UTC
На чем съэкономили? На паре колес? Получили зраравенную пт пушку и здаравенный миномет.

Reply

porter333 January 4 2014, 11:22:34 UTC
Не миномет, гаубицу. И с весом в 400 кг. Сорокапятка больше весила.

Reply


Leave a comment

Up