Leave a comment

ext_965005 February 22 2012, 21:23:41 UTC
это не " легкий разведовательный" , а полицейский автомобиль .
две большие разницы )))))))

Reply

strangernn February 23 2012, 03:58:30 UTC
Вас вводит в заблуждение надпись "полиция"? Так там под названием "полиция" работали вполне себе боевые подразделения, типа нашего ОМОНа на БТРах в той же Чечне.

Reply

patetlao February 23 2012, 05:15:16 UTC
скорее, по функциям у югов это были - внутренние войска/жандармерия/карабинеры.

Reply

strangernn February 23 2012, 04:27:26 UTC
Вас вводит в заблуждение надпись "полиция"? Так там под названием "полиция" работали вполне себе боевые подразделения, типа нашего ОМОНа на БТРах в той же Чечне.

Reply

ext_965005 February 23 2012, 04:53:51 UTC
никак нет , с такой "проходимостью" - только ментам , которыми ОМОНы и являются . сажай ментов хоть на БМД ( что я видел сам ) они все равно- только на полицейские дела .

Reply

lesnik_982 February 23 2012, 08:03:54 UTC
В условиях гражданско-партизанской войны от полицейских дел до войсковых - один шаг.

Reply

ext_965005 February 23 2012, 08:54:58 UTC
при всем уважении к внутренним войскам - " каждый баран несет свои яйца "
армейские и полицейские операции ( даже войсковые ) не нужно смешивать , у этого пепелаца масса и цент тяжести не позволят стать разведчиком . для обычного разведчика просто УАЗ , да еще лучше тент снять , либо - ИВЕКО " Рысь " или Хаммер с броней . ИМХО .

Reply

strangernn February 23 2012, 08:15:55 UTC
Как уже отметили: в условиях гражданской войны всех против всех - что написано на машине совершенно не имеет никакого значения. "Я тебя слепила из того что было" - тем и воевала. Посмотрите у меня же по тегу "Хорватия"..

Тем более, что по местным условиям (плотная дорожная сеть) и с проходимостью на уровне.

Reply

ext_965005 February 23 2012, 10:38:41 UTC
мы все время не сходимся в терминологии )))))
" даже эту хрень юги использовали в своей так называемой войне " - мой диагноз , ну а если про машины для разведки - с БА-64 снимали башни ( рискуя получить за порчу имущества в военное время ) , считаете не показатель ?

Reply

strangernn February 23 2012, 16:29:28 UTC
Так вот ведь какая штука: это вы не со мной спорите, а с теми, кто эту всякую броню к огромном количестве делал. Видимо, у них были на то свои резоны, не находите?

Reply

ext_965005 February 23 2012, 16:40:55 UTC
про какую броню в огромном количестве ?
наши во второй мировой войне ?
я вас умоляю !

Reply

strangernn February 23 2012, 16:43:47 UTC
Югославы, и относительно недавно. Видать, за полвека немного что-то поменялось...

Reply

ext_965005 February 23 2012, 16:53:07 UTC
прошу прощения , но это добротный полицейский броневик , в каковом качестве его и используют . только вы меня уверяете : " не верь глазам своим " . предмет спора - это не разведывательный автомобиль . экипаж слеп , незащищен и недостаточно подвижен для выполнения задач на разведку .

Reply

strangernn February 23 2012, 17:10:32 UTC
...зато имеет шансы выжить и доложить об увиденном. Что особенно актуально в горах, где постоянной радиосвязи может и не быть.

Reply

ext_965005 February 23 2012, 17:21:51 UTC
нет у него шансов , в горах это чудо будет греться и опрокинется .
а вот подъехать на рассвете и начать " зачесовать " небольшой населенный пункт , при условии , что сильного противодействия не будет ( село мирное или уже армия подавила всех ) - типовая задача ))))))

Reply

strangernn February 23 2012, 19:56:07 UTC
На Балканах всяко бывало. Но:

1. Надпись "полиция" ничего не доказывает. Бронетрактор с пушкой - тоже "полиция". И даже полноценные танки числились за "полицией"
2. Жить даже и разведке очень хотелось..

Reply


Leave a comment

Up