Сербские летающие бомбы.

[strangernn]

Click to view

В принципе, сербские "супер-РСЗО" в виде авиабомб с двигателями от ГРАДов штука известная, но на этом видео уж очень хорошо показан процесс сборки ракеты непосредственно на пусковой установке. Вообще же, "схема" ракеты меня пугает - о какой стабильности полета можно говорить, когда на "активном участке траектории" ЦТ явно позади ЦБС, и никакого

Comments

[truecounter]

Думаю, что ЦТ получается в районе собственного стабилизатора бомбы или даже до - видно, насколько глубоко утапливается БЧ РС (1/3 массы снаряда) в задницу бомбы.
За стабилизатором бомбы остается 40-килограммовый двигатель с большим плечом собственного стабилизатора, а все вместе 170 кг - бонба вроде 100-килограммовая

[strangernn]

IMHO, тонковата для сотки, да и выпотрошена мало не наполовину. Так что развесовка все равно смущает.

[truecounter]

Да, по диаметру вроде ближе к ФАБ-50 (219мм), но визуально длиннее (та 90 см вместе с стабилизатором)

[strangernn]

Так и здесь не больше метра - просто кажется длиннее из-за "изящества". Полагаю, что это именно пятидесятка и есть.

[truecounter]

Тогда получилось бы всего-то удвоение забрасываемой массы (20 кг топлива + 46 кг остальной РС + 50 кг бонба), соответственно скорость 350 м/с и дальность километров 9 - чрезмерная для такой поделки.
С 100 кг бонбой вышло бы учетверение, и дальность порядка 4-5 км - самое то.

C расчетом не согласен! Ж8-)

[strangernn]

В стандартном градовском выстреле - около 6кг ВВ. В выпотрошенной на, пускай, треть ФАБ-50 - не меньше 18кг ВВ (утроение массы ВВ), но самое главное - это полтора пуда чугуния, дающие приличный осколочный эффект, в то время, как обычные снаряды Града на осколки не очень щедры (тонкий корпус у них очень).

Так что забрасывается гораздо больше, чем вдвое больше ВВ - летит очень приличная осколочно-фугасная БЧ. А вот насчет дальности - все не так шоколадно. Даже чисто визуально к концу "АУТ" ракета разгоняется до скорости хорошо если метров сто в секунду, а то и меньше. Плюс, увеличенное сопротивление здоровенной боеголовки. Так что, как раз, я бы верст пять и дал ей дальнобойности, не больше.

Re: C расчетом не согласен! Ж8-)

[truecounter]

Я же не говорю про массу ВВ, а общую забрасываемую.
Так и я о том же! 50 кг бомба тут была бы расточительством, когда на реально эффективную дальность порядка 5 км можно и 100 кг снарядить.

Re: C расчетом не согласен! Ж8-)

[strangernn]

Общую? 9М22 имеет БЧ массой 18.4кг со всеми креплениями, взрывателями и так далее. При этом снаряд летит, примерно, на 20 верст. Если БЧ будет весить килограммов сорок (масса корпуса движка не роялит, она и осколков-то почти не дает) - ну, половина дальности останется, не больше.

И еще в минус увеличенное сопротивление, т.е., пять верст дальности, ну семь от силы...

Нет, больше ФАБ-50 я бы накручивать не стал. Сотку, даже если и накрутить - дальше пары верст не улетит, а это уже маловато будет.

Re: C расчетом не согласен! Ж8-)

[truecounter]

Ну я же дал расчет. 20 кг топлива дают "чистому" снаряду М-21 (46 кг без топлива) скорость 690 м/с.
Добавление 100 кг бонбы к забрасываемой массе увеличит ее в 3 раза - с 46 до 146 кг, скорость упадет тоже в 3 раза - до 230 м/с примерно.
Для сравнения - 100-килограммовый M-24Ф при 280 м/с летал 7 км. Этот 5-6 пролетит.

Re: C расчетом не согласен! Ж8-)

[strangernn]

Хм. Ну вот нет у меня ощущения 230м/с, ну никак... И бомба на сотку не похожа. Ж8-((((

Re: C расчетом не согласен! Ж8-)

[truecounter]

Ну это субъективно, у меня есть... А бонбу на направляющую вчетвером взгромождают (110-килограммоввый M-24 в направляющую засылали втроем) - для трехпудовки много чести...