Comments | strangernn: Немецкий "Смерч": "Rocket System 80"

strangernn

Немецкий "Смерч": "Rocket System 80"

Feb 10, 2011 00:01

( Read more... )

1976, Германия, прототип, РСЗО

Comments 59

samuel_volkov February 9 2011, 21:19:54 UTC

"была развернута стволами назад по ходу движения.Почему так?"

По английской системе "archer" :-)
Наилучший вариант при выполнении маневра "отход".

seyzuro February 9 2011, 21:56:42 UTC

Съебываешь и параллельно минируешь?
А че, свежо! :)

truecounter February 10 2011, 07:16:27 UTC

Скорее всего для упрощения подхода к ТЗМ для перезаряжания. Руками заряжать не особо светило

как и MAR-290 patetlao February 9 2011, 22:14:14 UTC

http://uploaded.fresh.co.il/2004/09/19/764346.jpg

Re: как и MAR-290 patetlao February 10 2011, 01:26:50 UTC

иудеи ? и в чём смысл-подвох?

Re: как и MAR-290 patetlao February 10 2011, 14:06:38 UTC

"и в чём смысл-подвох?" - стрельба с разворота на 180 и танковое шасси, но не какого-нибудь там ТАМа, а ОБТ.

Re: как и MAR-290 patetlao February 10 2011, 01:56:28 UTC

виноват. заголовок "как и MAR-290" не заметил.

Thread 5

anonymous February 10 2011, 01:32:24 UTC

а мне кажется, что в серию не пошла по причине того, что янки не куда бы было впихивать свои млрс

truecounter February 10 2011, 07:20:40 UTC

MLRS всяко практичнее по системе заряжания. Да и ассортимент какой хошь, хошь РС, хошь ATACMS

anonymous February 10 2011, 08:23:48 UTC

универсальность - да. а по тяжёлым ракетам, эта трёх MLRS стоит. да и пакетное заряжание к форс мажорным ситуациям чувствительно. а со временем и эту систему до ума довели бы. всётаки главная лучшесть MLRS, её национальность.

truecounter February 10 2011, 08:51:33 UTC

Гипертрофировать "национальность" не стоит, США сами приняли на вооружение кучу всего иностранного. Английские и немецкие танковые пушки, французские ПТУР, норвежские ПКР, шведские РПГ.
У этой штуки, похоже, ракеты метров 6. Значит возить только на полуприцепах или собирать перед заряжанием - потенциального форсмажору никак не меньше.

Thread 39

anonymous February 10 2011, 14:32:08 UTC

я всётаки привержинец специализации. мы в 30-х. тоже увлекались унификацией в артилерии................ в результате супер пушек не получилось, а замечательные дивизионки и хорошие зенитки появились на много позже чем могли ( ... )

strangernn February 10 2011, 14:44:03 UTC

Строго говоря, для ЗУР все равно откуда взлетать, хоть с треноги из рельсов сваренной. И даже на цель наводиться надо очень примерно.

P.S. Отвечайте, пожалуйста, по ссылочкам "ответить", а то обсуждение рвется.

anonymous February 10 2011, 15:45:37 UTC

"Ветераны еще не такое раказывают....." - человек за это орден получил и сбитый самолёт был записан на боевой счёт дивизиона. я вам не на дедушкин рассказ сослался, а на серьёзный СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ канал.

anonymous February 10 2011, 15:53:21 UTC

так я и спрашиваю - почему тогда другие командиры катюш неполучили такие ордена? Зачем зенитки нужны если самолеты и РСЗО и минометами сбивались.

Thread 12