И можно для сравнения посчитать американские патрульные B-24 Liberator, B-25 Mitchell и конечно же палубные TBF Avenger
Сколько на японских кораблях было зенитных установок с РЛС наведением? И сколько на американских? Про стабилизированные платформы Бофорсов наверное даже смысла нет начинать сравнивать с японскими системами, потому что их просто не было.
вы не понимаете простой истины - не РЛС выиграла войну против Японии, а крипта какие РЛС помогли потопить 1 и 2 ДАВ? и где в этом момент были патрульные Б-24, -25 и конечно же палубные Эвенджеры сколько на кораблях было ЗАУ с РЛС наведением (и когда они вообще появились на ТО) на американских и как там было с бофорсами в битве у Мидуэя какие же люди неучи и бездари, верят в агитки про техническое превосходство, подавляющую экономику, моральный дух и прочую херню крипта, бой со слепым боксером и закономерный результат
Мил человек причем тут унификация и два разных истребителя? Это оправдание можно услышать только от рукожопых которые логистику не в состоянии наладить.
унификация тут например при том, что когда с логистикой хреново, а у японцев было хреново с логистикой, и не только с ней - таскать в гарнизоны четыре-пять типа патронов, три-четыре типа артвыстрелов, или на один и то же остров тащить одни запчасти для флотских истребителей, а другие для армейских - это не идёт на пользу ни флоту ни армии.
Чувачок ты с темы то не сваливай, у кого с логистикой было не в порядке по обеспечению разных самолетов у флота или сухопутчиков??
Ты выше стенал что у флотских и сухопутчиков были разные истребители, правда забыв указать что для авионосцев истребители требовались ну с явно иными ТТХ чем сухопутчикам.
А какая разница сколько типов чего тащить когда тащить приходится с одного и того же склада?
У флота своя служба логистики а у сухопутчиков своя, и им похер что таскать если это все есть на складах, а если склады пустые то тут не логисты виновны а производители, ты бы мухи и котлеты по разным тарелкам фасовал а не сваливал в кучу.
Ну тут такое. На остров один хрен тащишь 100500 артикулов и 100500 или 100600 уже роли не играют.
Отличный пример плохой унификации это подгон свд под ЛПС. От чего страдает свд, а пулеметчик не особо чего выигрывает. При этом номенклатура 7.62r и так широкая от лишнего патрона уже не убудет
Ну тут такое японцы конечно чуды. Но на практике не так уж они и правы. Просто у них это заметно сильно. Вас же не удивит что патрон для шкаса и мосинки это разный патрон. А на леле от шкасов ушли моментально как смогли в УБ.
Тотже браунинг хоть и мадьюс но их три разных и замена их на практике и не особото возможна и не практикуется.
Японцы например можно сказать всю войну отвоевали на одном истребителе. Если по количеству судить
Reply
чего правда не смогла Япония, так это - криптология
почему и проиграла
Reply
И можно для сравнения посчитать американские патрульные B-24 Liberator, B-25 Mitchell и конечно же палубные TBF Avenger
Сколько на японских кораблях было зенитных установок с РЛС наведением?
И сколько на американских?
Про стабилизированные платформы Бофорсов наверное даже смысла нет начинать сравнивать с японскими системами, потому что их просто не было.
Всё познаётся в сравнении.
Reply
какие РЛС помогли потопить 1 и 2 ДАВ?
и где в этом момент были патрульные Б-24, -25 и конечно же палубные Эвенджеры
сколько на кораблях было ЗАУ с РЛС наведением (и когда они вообще появились на ТО)
на американских
и как там было с бофорсами в битве у Мидуэя
какие же люди неучи и бездари, верят в агитки про техническое превосходство, подавляющую экономику, моральный дух и прочую херню
крипта, бой со слепым боксером и закономерный результат
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ты выше стенал что у флотских и сухопутчиков были разные истребители, правда забыв указать что для авионосцев истребители требовались ну с явно иными ТТХ чем сухопутчикам.
А какая разница сколько типов чего тащить когда тащить приходится с одного и того же склада?
У флота своя служба логистики а у сухопутчиков своя, и им похер что таскать если это все есть на складах, а если склады пустые то тут не логисты виновны а производители, ты бы мухи и котлеты по разным тарелкам фасовал а не сваливал в кучу.
Reply
Ну тут такое. На остров один хрен тащишь 100500 артикулов и 100500 или 100600 уже роли не играют.
Отличный пример плохой унификации это подгон свд под ЛПС. От чего страдает свд, а пулеметчик не особо чего выигрывает. При этом номенклатура 7.62r и так широкая от лишнего патрона уже не убудет
Reply
Ну тут такое японцы конечно чуды. Но на практике не так уж они и правы. Просто у них это заметно сильно. Вас же не удивит что патрон для шкаса и мосинки это разный патрон. А на леле от шкасов ушли моментально как смогли в УБ.
Тотже браунинг хоть и мадьюс но их три разных и замена их на практике и не особото возможна и не практикуется.
Японцы например можно сказать всю войну отвоевали на одном истребителе. Если по количеству судить
Reply
Leave a comment