Шахидизм как самоценность или "зачем столько труда на один подрыв?"
и все это великолепие - на один подрыв?! (кликабельно)
Интересно, все-таки: неужели "шахид-арба" настолько эффективное средство, что на его создание имеет смысл тратить такое количество ресурсов? В смысле, посмотрите на этот бронеавтомобиль ИГИЛ, который в 2016 году затрофеили правительственные силы Ирака: мне кажется, что подрывать его ради одноразовой акции просто какое-то дикое расточительство. Потому что если его применять в качестве носителя вооружения (да хоть пары пулеметов) и/или БТРа, то суммарный ущерб врагу он нанесет больше, чем в случае даже удачного подрыва.
"полезная нагрузка" из тюков с самодельным ВВ (кликабельно)
Впрочем, если посмотреть на эпизоды удачного применения таких изделий, то первый вопрос возникает к уровню несения службы и существованию боевого охранения у пострадавшей стороны вообще. Потому что при нормальной организации службы такие изделия испаряются на безопасном расстоянии без особого труда, тем более что тяжелого вооружения (способного продырявить такие машинки навылет) в зоне конфликта предостаточно. Так что видим мы, по большей части, только успешные эпизоды, а неуспешные не видим. "Ошибка выжившего" в полный рост.+ вид на самоходную бомбу сзади
