В английской версии - "100 mm tank gun", в французской - "un canon antichar de 100 mm". Поди разберись... 105-мм гаубица дальности 30 км - это что-то уникальное. Начальная скорость даже у активно-реактивного должна быть за 900 м/с. Никакие стандартные гаубичные снаряды от М-101 имхо, не проканают.
1. Полагаю, что именно анти-танк. Потому что как МТ-12 поставить я понимаю, а вот пушку семейства Д-10Т в лафетный вариант переделать - крайне непросто.
2. Черт его знает, какие там активно-реактивные. Может и долетят...?
1. Но при этом указана дальность 24 км, что толсто намекает на угол ВН 45 градусов при начальной скорости за 900 м/с (у БС-3 было 20 км при 890 м/с). Сомнительно, что это для пальбы оперенными снарядами от МТ-12
Дык ОФС у МТ-12 вылетает, как раз, на 905м/с. Что, в принципе, соответствует.... "Перья" смущают, да, но неглобально, общая аэродинамика у снаряда все равно, неплохая.
Ну да, но именно на 20 км (германские 105-мм полевые пушки стреляли аккурат на 20 км при тех же 905). Да и габариты у машинки не совсем кошерные для роли самоходного ПТО, а выстрелы, надо думать, дефицитнее.
Вы забыли, что у ОФС МТ-12 снаряд сзади не срезан, как у обычных нарезных, а плавно сужается, что уменьшает потерю скорости. Вот за счет этого, полагаю, те самые "лишние" километры и получаются.
Ну снаряд как снаряд, только штырь с прямыми стабилизаторами в заднице. Вот нашел мнение по теме: "Конечно, ОФС весом 23 кг для Д-81 по характеристикам рассеивания при стрельбе на максимальную дальность 9300м (угол возвышения ствола 14 градусов или 233 тысячных) уступал по рассеиванию снарядам к нарезным орудиям такого же калибра. Например, характеристики кучности аналогичного снаряда весом 22 кг уже известной Вам 122мм нарезной Д-30 на дальности 15300 м ,почти такие же , как у гладкой Д-81 на дальности 9300 м. ОФС и КС для гладких пушек стабилизируютя на полете за счет лопастей раскрывающегося при вылете из ствола стабилизатора, размах которого значительно больше диаметра канала ствола. Отсюда худшая аэродинамика , большая потеря скорости на траектории, по сравнению с нарезными орудиями."
Про кучность я ничего не говорил! Речь только про максимальную дальность.
Насчет потери скорости - надо выяснять, возможно, что если из МТ-12 жахнуть через стратосферу (чего для ГСП никто, наверное, не пробовал) - все гораздо интереснее.
Немцы очень даже пробовали на 310-мм гладкостволках - оперенный снаряд 190 х 11 см при 1500 м/с летал 160 км. А на 900 м/с до стратосферы просто не дотянуться, верхняя точка будет ок. 12 км
Ну, насчет стратосферы - я в бытовом смысле. Там (на 12-15км) плотность воздуха раз в 15 меньше, чем у поверхности Земли, причем в относительно (вдвое против приземного слоя) разреженные слои снаряд войдет уже на 4-5 километрах высоты.
Т.е., роль сопротивления оперения стремительно уменьшается.
Да, но в итоге общий смысл непонятен. Оперенный снаряд, как не крути, сложнее, несет бесполезную с точки зрения поражения нагрузку, имеет большее сопротивление, рассеивание, ЭПР итд и тп. Еще в случае сверхдальнобойных (как у немцев) снарядов это как-то оправдано, а так..
точно она. Но баллистика все равно кажется запредельной - снаряд на 950 м/с (нормальная дальность была бы километра 22) с зарядом от донного подсоса на 33 км...
105-мм гаубица дальности 30 км - это что-то уникальное. Начальная скорость даже у активно-реактивного должна быть за 900 м/с. Никакие стандартные гаубичные снаряды от М-101 имхо, не проканают.
Reply
2. Черт его знает, какие там активно-реактивные. Может и долетят...?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Насчет потери скорости - надо выяснять, возможно, что если из МТ-12 жахнуть через стратосферу (чего для ГСП никто, наверное, не пробовал) - все гораздо интереснее.
Reply
А на 900 м/с до стратосферы просто не дотянуться, верхняя точка будет ок. 12 км
Reply
Т.е., роль сопротивления оперения стремительно уменьшается.
Reply
Reply
------------------------------------------
Юаровская Leo со своей палитрой снарядов.
- югославы явно нацелились и на такую возможность.
Reply
Reply
Leave a comment