Вас не смущает, что у БУКа всего 120 градусов сектор обзора с одной машины, нет? А тут - полных 360 у обзорной системы и около 300 у наведения. Вполне достаточно для того, чтобы развернувшись задом в сторону фронта насчет наведения не париться. Этой машине в атаку не ходить.
Молодцы. Переставляют на ту базу, которую производят.
По-сути, идут в фарватере своей концепции с модернизацией С-125. Имею в виду Печору-2М на шасси МЗКТ-8021. Только здесь они упростили работу, взяв обычные МАЗы, а не спец.шасси.
p.s. Жаль, что для своей "Осы" на штатной плавающей базе они не взяли у ижевского ИЭМЗ "Купол" их придумки начала века по модернизации "Осы" в области защиты от HARM-ов с помощью отвлекающих устройств-имитаторов (передатчики выносные на 100 и более метров от ЗРК + подвешенные на запускаемых шариках). В добавку к комплексу оптико-электронного подавления в виде аэрозольного широкодиапазонного экрана посредством выстрелов аэрозольных боеприпасов: та самая ОСА-"Пурга". https://img-fotki.yandex.ru/get/6522/276849630.3f/0_16d5f3_7290dfe1_orig.jpg
Разумеется, с дополнительной наружной и внутренней противоосколочной защитой.
Интересно было бы глянуть на комплексную работу всего этого на полигоне.
Ну это всё-же получаются конкурирующие организации. Так что врядли стоит ожидать обмена наработками. Если только это всё не купят Китайцы и не объединят.
Ну так и оригинальная ОСА в движении может только обзорным локатором крутить, а для стрельбы останавливается. Полагаю, что и эта на ходу обзорку крутить может.
только оригинальная Оса может вести стрельбу по азимуту в 360 гр. а ЭТО ну градусов 200, и при движении в колонне совершенно не сможет вести огонь по штурмующей корону в лоб авиации, то есть самолет пройдет вдоль колонны безнаказанно расстреливая ее, а ЭТО может только наблюдать, ну и если не будет уничтожена то может попытаться атаковать самолет в заднюю полусферу.
Вы как-то совсем путаете место различных комплексов ПВО в порядках сухопутных войск. Т.е., вообще не понимаете. Никто не будет эти ЗРК гнать "в колонне для прикрытия". А если и будет - то недолго, ибо его расстреляют по приговору трибунала - если не отправят на принудлечение, как идиота.
Вообще не понимаю как подобное может работать в 21м веке, где куда ни плюнь по компутеру сидит и по аваксу/беспилотнику радиоразведки летает. Работа собственного радара видна за несколько сотен километров, распознается и определяется за секунды после включения, а уж идее "вынести всякое пво хармами, мавериками и хеллфайрами с риперов и только потом отправлять ганшип и чугунбомберы" так вообще с полвека.
Подобная фигня включилась на марше - через 10 минут нет фигни, только ошметки догорают, ну и вокруг все заодно, чтоб два раза не летать (панцырькирдык.мпг, да). Против папуасов? Так у папуасов и авиации нет. В конфликтах низкой интенсивности, где сразу стрелять не будут? так там и по колонне сразу стрелять не будут, локальная катающаяся вместе со всеми зенитка не требуется.
Прекрасно работает. Эти системы сбивают маверики на раз-два, во время первой войны в Заливе их - одиночные - удавалось выбить только по исчерпанию боекомплекта. Если же они будут в системе ПВО дивизии - то долго придется до исчерпания БК кидаться "мавериками". Очень долго. Кидалка может и не осилить.
маверики кидать можно сколько угодно, они дешевые как говно если не брать самые навернутые (а зачем навернутые против такого чудища), ракета из тех же времен как и эта оса. Можно даже необязательно маверики, лишь бы эта оса постреляла в разные стороны. А третьей-четвертой уже запустить что поприличнее.
Непонятно, чем шасси БАЗ не угодило. Можно просто поменять двигатель, мосты, со всеми вытекающими. Оно плавающее, и проходимость отличная. Налицо какой-то экономический ухудшайзер.
Предположу, что шасси база полностью выработало свой ресурс (его вон когда выпускать перестали). Хотя, по ссылке в статье есть фото модернизир. "Осы" и на оригинальном БАЗовском шасси в пустынном камуфляже (предположу, что этот вариант модернизации Белоруссия нацеливает на рынок Хашимитского королевства). Они не под санкциями, как другие эксплуатанты этого ЗРК (из зарубежных) да и динары у них водятся. И к военной технике они относятся трепетно.
Comments 33
Reply
Reply
Reply
Reply
По-сути, идут в фарватере своей концепции с модернизацией С-125. Имею в виду Печору-2М на шасси МЗКТ-8021.
Только здесь они упростили работу, взяв обычные МАЗы, а не спец.шасси.
p.s. Жаль, что для своей "Осы" на штатной плавающей базе они не взяли у ижевского ИЭМЗ "Купол" их придумки начала века по модернизации "Осы" в области защиты от HARM-ов с помощью отвлекающих устройств-имитаторов (передатчики выносные на 100 и более метров от ЗРК + подвешенные на запускаемых шариках).
В добавку к комплексу оптико-электронного подавления в виде аэрозольного широкодиапазонного экрана посредством выстрелов аэрозольных боеприпасов: та самая ОСА-"Пурга".
https://img-fotki.yandex.ru/get/6522/276849630.3f/0_16d5f3_7290dfe1_orig.jpg
Разумеется, с дополнительной наружной и внутренней противоосколочной защитой.
Интересно было бы глянуть на комплексную работу всего этого на полигоне.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
То есть защитить колону она не в состоянии.
Reply
Reply
Подобная фигня включилась на марше - через 10 минут нет фигни, только ошметки догорают, ну и вокруг все заодно, чтоб два раза не летать (панцырькирдык.мпг, да). Против папуасов? Так у папуасов и авиации нет. В конфликтах низкой интенсивности, где сразу стрелять не будут? так там и по колонне сразу стрелять не будут, локальная катающаяся вместе со всеми зенитка не требуется.
Reply
Reply
Reply
Reply
Хотя, по ссылке в статье есть фото модернизир. "Осы" и на оригинальном БАЗовском шасси в пустынном камуфляже (предположу, что этот вариант модернизации Белоруссия нацеливает на рынок Хашимитского королевства).
Они не под санкциями, как другие эксплуатанты этого ЗРК (из зарубежных) да и динары у них водятся. И к военной технике они относятся трепетно.
Reply
Leave a comment