Leave a comment

imryk November 22 2018, 03:03:22 UTC
эм а эту мачту колбасить же будет после пуска, как ракету сопровождать на цель?

Reply

andyflowers November 22 2018, 04:42:39 UTC
99% военно-прикладных поделок украинских очумелых ручек создаются не для боевого применения, а джаст фор лузл. Поэтому искать в них смысл и рациональное зерно абсолютно бесполезно.

Reply

ext_4710926 November 22 2018, 06:45:17 UTC
Ага,обьясните это теперь автору бложика,который с завидной регулярностью восторгается такими вот поделками из говна и палок

Reply

strangernn November 22 2018, 09:46:08 UTC
Внимательно смотрю на российскую систему запреградного пуска ПТУР. Как хоть называется-то? Западных с десяток знаю, а вот с отечественными разработками беда...

Reply

vladicusmagnus November 22 2018, 16:41:18 UTC
Для одаренных - пуск реактивной ракеты имеет минимальную отдачу.

Reply

nemez_06 November 22 2018, 19:53:40 UTC
Немцы отказались от такой схемы. При стрельбе их шестиствольный сильно раскачивался.

Reply

vladicusmagnus November 22 2018, 23:31:08 UTC
Это вы про что? И про какие заряды (если я прально догадался обо что вы).

Reply

nemez_06 November 22 2018, 23:40:27 UTC
У немцев уже стояли на вооружениии противотанковые стрелялки сделаные по такой схеме. На грузовик приделали стрелу на неё установили шестиствольный ПТР комплекс с прицелом. Где сейчас не знаю но с активного использования сняли. Машина достаочно нестабильная как при стрельбе раскачивается так и при прицеливании.

Reply

andyflowers November 23 2018, 04:22:58 UTC
Отдача небольшая, но есть.
Самое забавное как это чудо будет по дорогам ехать и провода цеплять... :)

Reply

strangernn November 22 2018, 07:28:01 UTC
Нет, не думаю. На растяжках достаточно жестко стоит, да и воздействие на опору при запуске из открытой трубы очень небольшое.

Reply

imryk November 22 2018, 13:15:23 UTC
труба помоему штатная от радио мачты пусть и обрезанная и сверху на ней 15кг аппаратуры + 26кг сам птур в тпк
никакие растяжки не помогут даже в безветренную погоду просто при пуске уже небольшие колебания но пойдут, а на дальности в 2км даже небольшое рысканье прицела обеспечит промах
ну просто посмотрите на зарубежные варианты такого пуска везде гораздо более жёсткая опора

Reply

vladicusmagnus November 22 2018, 16:48:20 UTC
Стугна не просто ПТУР - которая после запуска летит куда прицелились. А имеет средства для коррекции и управления которые абсолютно не обязаны быть рядом с ПУ.

Из за таких как вы вас и обзывают кацапами уже что в Казахстане, что у меня в Беларуси.

Reply

imryk November 22 2018, 18:09:39 UTC
вы удивитесь но все ПТУР имеют систему коррекции и управления, поэтому они и управляемые

на фото мы видим и тпк и прицельный комплекс на мачте неважно мизерная там отдача или нет по факту 40кг минимум болтается на тонкой трубе и на ней же зачем-то размещена аппаратура управления
логичнее былоб тогда просто производить пуск непрямой наводкой и подхватывать управление ракеты уже на подходе к цели у стугны дйствительно для этого есть выносной пульт но мачта тогда совсем не нужна

одно дело когда эта мизерная отдача идет на твердо стоящий на грунте станок другое дело когда гашением занимается длинная тонкая мачта

и да причем тут кацап? каким местом кого и где называют имеет отношение к обсуждаемому вопросу?

Reply

vladicusmagnus November 22 2018, 23:41:46 UTC
За кацапа сорри.

А так - пуск с одной точки, наводка с другой (там достаточная разбежка) - колебания при старте нивелируются нафиг. Но еще раз - это открытый ПУ и у него мизерная отдача даже для такой трубочки. (если учили сопромат - то труба и цельнометалическая конструкция такого же сечения одинакова по прочности (почти)) поэтому штанга эта вполне серьезный по прочности девайс. А вот растяжки грамотно выполненые гасят колебания моментом. Зная кто в АТО - могу сказать что у них возможно был спец по сопрому и растяжки эти покруче треноги будут.

Кстати - уточните фото - растяжки выгибают штангу - что дает ей нехилый запас не только прочности но и от отсутствия вибраций вызванных пуском - она как лук натянута. Вибраций минимум.

Reply

imryk November 23 2018, 00:33:24 UTC
вот выгибания не увидел пока не присмотрелся может и действительно натяжкой гасит

просто часто обслуживаю светофоры и знаю как качается даже бетонный столб после установки на самый верх головки светофора там конечно и масса побольше но и сама мачта намного жестче

Reply

vladicusmagnus November 23 2018, 01:09:13 UTC
***вот выгибания не увидел пока не присмотрелся может и действительно натяжкой гасит***

Нужда заставит - еще не такое придумаешь (рекомендую микро рассказ Гарри Гаррисона "Абсолютное оружие" - но не Шекли ))) Впрочем и Шекли можно почитать )))(ибо злободневно аж прям от вечерних "Сегодня" (сам рассказ думаю сами найдете-если нет - маякните. Не стыдно признаваться в собственном невежестве в чем то. Стыдно продолжать вещать зная это полную чушь). Так что украинцы ценой штанги и десятка метров троса (средняя нагрузка порядка 200 кг (гарантированная)) сильно повысили себе живучесть. И так же вверенной им техники. Как по мне так и хорошо.

Внезапно светофоры это головная боль. Слишком много переменных и в итоге хз что. А бетонные столбы внизапно (особенно без ЖБ) опасность большая чем любая другая металлоконструкция. Хрупкие подленыши, и гуляют дай бог.

Reply


Leave a comment

Up