Leave a comment

Comments 17

??? panzernik November 20 2017, 22:31:04 UTC
"...знакомая нам M.SS. 41, лавров тоже не снискавшая..."

Немцы использовали ее как тяжелую снайперскую винтовку, но есть проблема. Из-за бедности Гитлер отменил снайперов в Вермахте в 1938 году.

До 1942 года снайпер в подразделении это частная инициатива бойца поддержанная его командиром.

Снайперы как система были восстановлены в Вермахте только в 1942 году.

Ну и вспомните о судьбе советских т-40;т-60;т-70 они же саранча. Их ведь спалили по факту практически всех.

Вермахт известный трофейщик, польскую винтовочку еще юзали. Кстати по итогам битвы под москвой, комиссия много дырок диаметром меньше 1см. нашли у подбитых сов. танков.

Учитывая плотную компановку сов. танков ущерб был наверняка значителен.

Ну и броневики не надо забывать, советских броневиков воевало однозначно больше 10 000 штук.

Reply

Re: ??? patetlao November 20 2017, 23:09:31 UTC
Ну и вспомните о судьбе советских т-40;т-60;т-70...
-----------------------------------------------------
И причём здесь M.SS. 41 ? И лёгкие танки, и советские колёсные БА выбивались всем, чем могли, а не конкретно и только этим винтовночным ПТР.

Reply


ext_1756128 November 20 2017, 22:44:04 UTC
Вопрос насчет скорости пуль остаетса открытым. Так как важно не длинна гильзы, а ее обьем. Да и порох тоже. Чем порох мощнее, тем его меньше надо, но и стволы горят быстрее. Сомневаюсь, что баллистика там была заметно больше немецкого 7,92*94. Да и неясно - была у чехов пуля с сердечником из карбида вольфрама.
Например немцы были запилившие противотанковое ружье под свой патрон 15 мм от пулемета. И хотя он был заметно слабее как росийского 14,5 так и ческого 15 мм, но при использованиия пуль с подкалиберными твердосплавными сердечниками на сто метров давал пробитие 48 мм, а на 300 - 41-42 мм. Это и сечас отлично.

Reply

panzernik November 20 2017, 22:52:08 UTC
Наверняка чехи использовали слабый порох, иначе зачем нужна такая длинная гильза и максимально удлиненный ствол.

Если слабый порох и такой длины ствол, то там и вспышки почти не было?

Похоже на антиснайперское ружье.

Reply

strangernn November 21 2017, 08:33:24 UTC
А нет такой идеи, что и порох мощный, и ствол длинный - и охренительная дульная энергия? Потому что делали они именно противотанковое оружие.

Reply


ext_3952113 November 21 2017, 01:01:00 UTC
> самый безумный патрон - чешский 7,92x145

Если нужно безумие то можно вспомнить наши 7,62x152 а также польские 13х178 и 13,2х181

Reply


shkslj November 21 2017, 05:27:44 UTC
Да нее это бред. V конечно оно квадрат, но m тоже себя не на помойке нашло.

Reply


karelmilitary November 21 2017, 05:38:24 UTC
а случаем пулемета под этот патрон не было?ну,или похожий(по длинне гильзы)?на airwar вроде читал

Reply

ext_3952113 November 21 2017, 09:18:08 UTC
Конкретно у чехов вроде не было
Из похожего немецкие пулеметы mg141 и mg131/8
mg131/14/10 и mg131/14/9 с коническими стволами (обжим с 14 в 10 и с 14 в 9мм соответственно)
и вот это английский аппарат
strangernn.livejournal.com/1479036.html

Reply


Leave a comment

Up