Боевые аэростаты-роботы СССР. Серьезно.

Sep 02, 2017 01:01


image Click to view



Честно говоря, я не знаю, что точно изображено на кадрах этого видео. Предположительно, это кадры испытаний советских боевых аэростатов ближнего и дальнего действий БАБ-325 и БАД-3500. Согласно имеющемуся у меня описанию - это свободнолетящие аэростаты объемом 325 и 3500 кубометров соответственно, с массой боевой нагрузки 180 и 1200 килограммов. ( Read more... )

авиационная техника, робот, ссср

Leave a comment

(скептически поджав губы) grossfater_m September 1 2017, 22:35:37 UTC
Чота у меня бааааааальшие сомнения...
По факту в кадре - испытания блоков сброса бомб и запуск обычного аэростата с непонятно какой нагрузкой. Судя по объёму шара - вес ну очень небольшой.

Reply

а губки-то вы зря поджимаете! ext_836326 September 4 2017, 15:33:57 UTC
Идея аэростатов для доставки бомб, на нынешнем витке развития технологий, очень даже серьезная угроза ( ... )

Reply

(вежливо улыбаясь) grossfater_m September 4 2017, 15:42:29 UTC
Извините, свинтопрульными аппаратами не интересуюсь.

Reply

ext_836326 September 4 2017, 16:15:38 UTC
из этого я понял, что вы подонковатое хамло, с неадекватно завышенным ЧСВ. Не очень умное, к тому же. Я ничего не упустил?

Reply

(вежливо аплодируя) grossfater_m September 4 2017, 16:20:25 UTC
Я так понимаю, любого, кто не интересуется вашими идеями, вы сразу относите к категории "подонковатое хамло, с неадекватно завышенным ЧСВ".
Это прекрасно вас характеризует.
Рекомендую посетить лечащего врача, коли межсезонье вас уже зацепило.

Reply

Q.E.D. ext_836326 September 4 2017, 17:12:21 UTC
о, я прекрасно понимаю, что, на самом деле, если как раз _вам_ не требуется помощь специалиста (если!), то вы осознаете, что моя характеристика исчерпывающе вас описывает.

Нет, милый, я отношу к подонковатому хамлу с неадекватно завышенным ЧСВ всех тех, кто ведет себя, как подонковатое хамло, с неадекватно завышенным ЧСВ. То есть отношу к уткам всех тех, кто "плавает как утка, крякает как утка, и выглядит как утка".

Все, "измерен, взвешен, оценен".
Сочувствую вашим близким.

Reply

(деликатно позёвывая) grossfater_m September 4 2017, 18:33:27 UTC
Ну, вы-то точно не специалист.
Просто истерично ненавидите всех, кто равнодушен к вашим идейкам.
Никому вы не нужны.

Reply

ext_836326 September 5 2017, 02:11:41 UTC
специалист я или нет - 1) вы не знаете (более того - заблуждаетесь, как видим);
2) не имеет никакого отношения к тому, кем и чем являетесь вы.

А вас, как видим моя, попавшая в цель оценка, задела, и вы пытаетесь уязвить меня. Выдавая такие вот проективные рассказы о себе, любимом.

Из них мы узнаем, что вы "истерично ненавидите всех, кто равнодушен к вашим идейкам". "Никому вы не нужны".

Это не представляет никакой ценности для меня. Более того - я понимаю, когда вам сказали "я вижу ваш мудизм", ваши защиты хотят обратить все в "это потому, что [список ваших проекций]", уберечь ваше эго. Нет, это потому что вы ведете себя как мудак, выглядите как мудак, плаваете, как мудак, и крякаете как мудак.

Теперь мы еще знаем, что вам в себе не нравится. Миленько. Но не интересно, "обычные дела животных, не бог весть что".

Reply

(хихикнув) grossfater_m September 5 2017, 05:40:36 UTC
Как вас прёт-то, аж слюни летят.
Полночи ответ сочиняли, уснуть не могли.

Reply

ext_836326 September 5 2017, 05:45:51 UTC
убогенько, неубедительно, и опять - эгоцентрично. Уверен, даже вас самого (ваше эго, точнее) это не убеждает, так что задумайтесь - ради кого этот фарс? Других это не убедит тем более.

Reply

(сладко потягиваясь) grossfater_m September 5 2017, 05:51:27 UTC
А в чём проблема с эгоцентризмом?
Как будто что-то плохое.
Вы вон прицепились ко мне, совершенно неизвестному человеку, прокомментировавшему видео, стали, брызжа слюной, втирать мне про аэростаты и Украину, обзываться всяко, себя именуете при этом во множественном числе...
Какой-то вы дурачок, ей-Богу.

Reply

ext_836326 September 5 2017, 10:34:20 UTC
вот видите, какой вы недалекий, даже не понимаете, в чем проблема с эгоцентризмом.

Мне не интересы ваши оправдания - вы мудак, и вели себя тут по-мудацки; это факт, и вы знаете, что я прав.

К тому же, как видим - мудак вы _назойливый_. Ну, после ваших проективных откровений (включая те, что вы сделали в данном комментарии) - это неудивительно.

Reply

(отсмеявшись) grossfater_m September 5 2017, 11:16:10 UTC
В чём проблема с эгоцентризмом, вы объяснить не можете. Видимо, решили, что это ужасно плохое слово.
Обвиняете меня в назойливости - а между тем сами лезете со своими фантасмагорическими идейками к незнакомым людям.
Ко всему прочему, свято уверены, что победу в диалоге одерживает тот, за кем остаётся последнее слово (чудная бабья привычка).
Валяйте, говорите.

Reply

ext_836326 September 5 2017, 11:29:06 UTC
вы _назойливо_ возвращаетесь всякий раз, даже в ситуации, когда этого не требуется. И вот сейчас проективно объяснились, отчего так делаете.

И да, ваши оправдания сильно потеряли в качестве, все эти манипуляции про "не объяснил по моему требованию - значит не может", и прочее убожество.

Вы знаете, что вы мудак, и ведете себя по-мудацки, знаете, что проективно расписали тут свой "богатый внутренний мир", и знаете, что я это знаю. И я знаю, что вы знаете, что я это знаю.

Так что вы, конечно, можете еще тут пытаться пооправдываться перед своим эго, но в свете вышесказанного это будет все так же _убого_. Привет жене!

Reply

daniil_chuiko September 7 2017, 11:10:16 UTC
Я таки извиняюсь, но хочу напомнить про спор с дураком.

Reply

ext_836326 September 7 2017, 13:05:58 UTC
согласен, оттого и решил прекратить.

Reply


Leave a comment

Up