Leave a comment

biglebowsky February 7 2017, 23:47:10 UTC
1) А откуда взялись заявленные характеристики "200 грамм и 300м/с" ? На мой взгляд, подозрительно много. Нет ли здесь ошибки?

2) И, кстати. Для "200 грамм и 300м/с" неправильно посчитана дульная энергия. Она будет 9КДж. Точнее, была бы, потому как (1).

Reply

strangernn February 8 2017, 07:03:20 UTC
Поправил. Как водится, смотрю в экран на одно, в голове другое, а считаю что-то третье.. :)

Reply

biglebowsky February 8 2017, 07:20:14 UTC
Спасибо, новые данные реалистичнее.

Теперь осталось выяснить, откуда их взял lion_rat
Потому как, вдруг и они завышены?

Reply

strangernn February 8 2017, 07:26:10 UTC
Я сам нагуглил данные выстрелов к гранатомету NEOPUP PAW-20 от DENEL.

Вот только сомневаюсь я в том, что "цельножелезный" бронебойный в 100 граммов влезает. У меня 120-150 выходит, как минимум.

Reply

biglebowsky February 8 2017, 07:44:16 UTC
Там может быть история наподобие. Взяли какой-то "сверхоблегченный" (массой существенно меньше 100г) снарядик, и с ним достигли "рекордной" скорости в 300м/с. А на стандартных, 100-граммовых снарядах, дульная скорость получается как у АГС-17 "Пламя"...

Reply

strangernn February 8 2017, 07:52:35 UTC
Там, как минимум, есть ДТ, который на "Пламя" прикручивать бессмысленно за неимением достаточного для его работы выхлопа. ;) Стало быть, у этого агрегата снаряд выходит из ствола при еще солидном давлении внутри.

Нет, 100...115@300...310 - вполне реалистично по всем параметрам.

Reply

lion_rat February 8 2017, 11:53:47 UTC
Девайс, для которого это разрабатывалось, PAW-20 "Neopup", был лафетной компоновки, и подвижные части откатывались далеко в приклад. Поэтому скорость могли позволить побольше, чем на OICW и 30-40 мм.

Reply


Leave a comment

Up