Во-первых, какая разница? С-5 при пуске с неподвижной ПУ кучностью в любом случае не страдают (с самолета тоже не айс, но как-то получше) Во-вторых, где ее взять, горизонтальную? Тут же готовую взяли, авиационную, вместе с пилоном.
А я на шаг вперёд смотрюpatetlaoFebruary 2 2017, 16:07:17 UTC
Во-вторых, где ее взять, горизонтальную? Тут же готовую взяли, авиационную, вместе с пилоном. ------------------------------------- Я уже о промышленном решении говорю. Наподобие такого, и в один ряд (ну если этих же С-8) http://legion.wplus.net/guide/army/ta/bmd1-4.jpg
Ведь, если так часто эта установка появляется от войны к войне, то можно сделать уже и не кустарно.
Re: А я на шаг вперёд смотрюstrangernnFebruary 2 2017, 16:50:59 UTC
Это инициативная разработка под С-8, армией отвергнутая. Военные с большими погонами заворачивают все подобные разработки в мирное время, - а в военное приходится "на коленке" собирать из того, что под рукой. И так раз за разом.
Re: А я на шаг вперёд смотрюpatetlaoFebruary 2 2017, 18:19:08 UTC
Я знаю.
Ну и я об этом. Это лишь показывает их недальновидность.
Давно можно было бы сделать такую ПУ не на коленке, а инженерно-промышленно, да ещё лучше модульной, съёмной. Под те же старые запасы старых 57 миллиметровых снарядов (если они остались). Раз сама жизнь всё возрождает и возрождает такую систему в реальности.
Re: А я на шаг вперёд смотрюext_3952113February 2 2017, 22:53:49 UTC
Советская практика использования таких самоделок и аллах-бабахинг это пожалуй разные темы. У развитых стран теперь большой набор средств для задачи "накидать побольше вон туда" и такая самодеятельность теперь не нужна. Если хочется стрелять именно авиаракетами - то подвесной блок поставить не есть проблема. Плоскому пу гарантированно "не летать" а значит нет смысла делать такое (даже если ожидается некое преимущество)
Что же касается "развивающихся" стран - когда запасы нар закончатся, гарантированно перейдут на самодельные ракеты. И по моему это уже целиком ИХ проблемы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Во-вторых, где ее взять, горизонтальную? Тут же готовую взяли, авиационную, вместе с пилоном.
Reply
-------------------------------------
Я уже о промышленном решении говорю. Наподобие такого, и в один ряд (ну если этих же С-8)
http://legion.wplus.net/guide/army/ta/bmd1-4.jpg
Ведь, если так часто эта установка появляется от войны к войне, то можно сделать уже и не кустарно.
Reply
Reply
Ну и я об этом. Это лишь показывает их недальновидность.
Давно можно было бы сделать такую ПУ не на коленке, а инженерно-промышленно, да ещё лучше модульной, съёмной. Под те же старые запасы старых 57 миллиметровых снарядов (если они остались).
Раз сама жизнь всё возрождает и возрождает такую систему в реальности.
Reply
пожалуй разные темы. У развитых стран теперь большой набор средств для
задачи "накидать побольше вон туда" и такая самодеятельность теперь не
нужна. Если хочется стрелять именно авиаракетами - то подвесной блок поставить не есть проблема. Плоскому пу гарантированно "не летать"
а значит нет смысла делать такое (даже если ожидается некое преимущество)
Что же касается "развивающихся" стран - когда запасы нар закончатся, гарантированно перейдут на самодельные ракеты.
И по моему это уже целиком ИХ проблемы.
Reply
Leave a comment