Летучий мышъ идет к цели. Испытания ASM-N-2 Bat.

[strangernn]

Click to view

Несколько минут видео с испытаний самонаводящейся планирующей бомбы ASM-N-2 Bat. Это было первое реально использованное в боях самонаводящееся оружие, и именно так оно останется в истории. Почему к ней не приделали реактивный двигатель? А зачем? Она и так имела дальность применения 30+ километров, и обеспечивала неуязвимость носителя для зенитной

Comments

[scharapow_w]

Прикольно, хотя эффект от попадания не сильно значителен.

[tollkeeper]

Если это именно испытания, то БЧ вполне могла быть инертной.

[shkslj]

Полтонны аднака.

[tarkhil]

Явно инертная БЧ по учебной цели

[immetatron]

безпилотники начало )

[viewside]

И бездвигательники ;)
КАБ короче по русски.

[ext_3048822]

Медленная... сбить можно

[evilhotaru]

Тогдашней ЗА - маловероятно, хотя и возможно. Но достаточно приделать к бомбе двигатель - и всё становится уже интереснее.

[subbotenok]

500 км/ч, меньше истрибителя. И ясным днем даже разглядеть такую малютку прилетающую из за горизонта очень сложно. Не говоря уже о том, чтобы сбить.

Другой вопрос, что такая головка наведения неустойчива к радиопомехам. Против такой бомбы с шансами помог бы даже салют с фольгированым конфети. Ну или примитивная станция РЭБ на фазированой решетке.

[shkslj]

Ага поди сбей, онаж не жужжит, поди ее заметь и успей среагировать.

[cratoporn]

Это в 45 году то сбить? Маленькую цель на 400+ км\ч? Бесшумную? Ночью?
Смелое заявление.

[subbotenok]

Ха. Ответ на японскую Оку :).

*подумав* А ведь это реальный прорыв. Немцы в 45 все еще игрались с управляемыми по проводам ракетами, и прочей ересью. Японцы понятно. СССР было не до того (да и надобности не было). Англия пыталась но не смогла.

[shkslj]

Вопрос цены этой малютки. А дойчи по проводам заметнее оторвались по результату.

[subbotenok]

Немчура так и не довела до боевого применения. Есть подозрение, что на полигонных испытаниях активно выдавали желаемое за действительное.

А эта малютка вполне себе повоевала. Что же до цены, в случае самонаводящегося оружия она не так важна. Даже при очень дорогом производстве противник понесет бОльшие потери, потеряв корабль.

[porter333]

>в случае самонаводящегося оружия она не так важна

вопрос надежности оружия