Leave a comment

Comments 34

jetrabbit January 10 2016, 22:04:49 UTC
При отведении в тыл ее в лучшем случае раскрасят в жолто-синий, а в худшем - представят министерству обороны Великоукрии как очередную перемогу и меганаучную совсекретную военную разработку и потребуют грошей на максимальное введение в серию.
===
Ваша нелюбовь к 2А28 образца 66 года несколько умиляет.

Reply

strangernn January 10 2016, 22:09:51 UTC
Количество и география распространения этих недопушек таковы, что игнорировать их при всем желании не получается.

Reply

jetrabbit January 10 2016, 22:19:20 UTC
В армии РФ они практически отсутствуют - разве что на учебных машинах. Остальные имеют шанс получить что-то повкуснее. А если не желают - ССЗБ, естественно.

Reply


(The comment has been removed)

strangernn January 11 2016, 05:06:22 UTC
Крупнокалиберный пулемет "для убедительности" по банальному блок-посту - надо подтащить в зону досягаемости почти уже гранатометов, в то время, как 23-мм пушка может стрелять с расстояния в 2-3 километра. По окраинам тех же населенных пунктов и укреплениям на них.

Ну а что касается мышления авторов, - то тут не надо даже и выдумывать ничего: это не самостоятельная система, а средство усиления подразделений на БМП-1. Логичное по концепции, а уж исполнение... "Как сумели".

Reply

abarygen January 11 2016, 08:56:20 UTC
У нас гантраки с ЗУ замечательно использовали для стрельбы с нескольких сотен метров для стрельбы по кирпичным домам в частном секторе. КПВТ конечно не сильно хуже, но тут вопрос в плотности огня и фугасном действии.
А как крыши шиферные ЗУ красиво сдувает с дома, как торнадо. Но это уже конечно эстетическая ценность, не боевая.

Reply

(The comment has been removed)


seriypes_russia January 11 2016, 04:14:16 UTC
Ну это уже от безнадеги.
Нормальные люди используют тупо вот это
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шилка_(зенитная_самоходная_установка)

Reply

strangernn January 11 2016, 05:02:09 UTC
Шилок всегда было более чем на порядок (в десять раз) меньше, чем ЗУ-23-2. Да и шасси у них отвратительные. Броня картонная, опять же, - хуже, чем даже у БМП-1.

Reply

seriypes_russia January 11 2016, 18:24:33 UTC
Ну а те стрелки что за этим колхозом совсем без брони сидят я и забыл - киборги чо ). Учитывая как это все скомпоновано и кривокосо поставлено - точность стрельбы будет по сравнению с шилкой как бы помягче сказать... ) А шилок в свое время было выпущено вагон и маленькая тележка - ну что на окраине они не сохранились - это уже дрогой вопрос.

Reply

panzernik January 11 2016, 22:55:11 UTC
А у "Шилки" типа броня есть? Ха-ха-ха

Reply


igor_adelman January 11 2016, 07:27:46 UTC
Джихад-тоёта.
Не?

Reply


za_tuzlu January 11 2016, 08:32:38 UTC
Хм...
Странно что до сих пор НИКТО не озаботился созданием управляемого боеприпаса под "Гром"..

ГИДРА кстати должна влезть

Reply

alas_de_navajas January 11 2016, 12:24:11 UTC
Да даже не управляемый, а обычный с дистанционным взрывателем типа шрапнели уже что-то было бы

Reply

za_tuzlu January 11 2016, 17:57:37 UTC
Обычные имеют очень хитрую траекторию смысла нет

Reply

porter333 January 14 2016, 21:44:43 UTC
проще поставить новую башню

Reply


Leave a comment

Up