Советский PDW обр.1929 года? Именно. Да-да, это не шутка.

[strangernn]

Comments

[immetatron]

Нужно же было с чего-то начинать.

[ony10]

> несколько погорячился с принципами запирания ствола

Вопрос, скорее, был в другом. На пистолете, из-за жестких массо-габаритных ограничений, трудно обеспечить приемлемый темп стрельбы в непрерывном режиме. А сделать замедлитель темпа (как, скажем, на АПС) тогда не смогли.

[strangernn]

Под стволом места для пневматического замедлителя более чем достаточно?

[ony10]

Не уверен. Первые три см хода затвор тормозить нежелательно - помешаем экстракции. При общем ходе ок.5 см - замедлитель становится просто буфером, влияние которого на темп не слишком велико(?). IMHO, игра не стоит свеч.
А в 20е годы и в СССР - подавно.

[strangernn]

Можно разнести функциональность: пневматическая неупругая система (с клапанами) регулирует темп огня и демпфирует удар в крайней задней точке, - а основное снижение отдачи возложить на дульный тормоз. Например. Заодно, и подбрасывание оружия снизит.

[a1e2x3]

красивая штука, хотел бы такой в коллекцию - что не часто.

И, скорее всего Вы правы - детские болезни оружия лечатся при условии что есть запрос на это оружие. А иначе - музей, увы...

[shkslj]

Свободный затвор? А что был шанс сохранить качающийся ствол при такой длине?

[strangernn]

Это не единственный принцип запирания ствола.

[shkslj]

Ну парабеллума у Токарева не было, обходился, чем есть. Иявно подхалтуривал в этом проекте. Уж узи образную систему вполне мог осилить.

[paracart]

Вы удивитесь, но и кривошипно-шатунный затвор тоже далеко не единственный вариант.
Кстати, парабеллум у Токарева в зоне доступа наверняка был.