Leave a comment

ext_965005 January 10 2015, 22:18:22 UTC
Смешнее , чем бронировать бензовозы я еще не слышал(((

Reply

strangernn January 10 2015, 22:22:08 UTC
А зря. Бронируют в том же Ираке и небезуспешно (я как-то даже писал про такие машины). По крайней мере, аллахакбары с автоматами перестают быть значимой угрозой. Количество же крупнокалиберных пулеметов и гранатометов существенно меньше.

Reply

ext_965005 January 10 2015, 22:51:43 UTC
А я видел,как бочка горящего наливняка взорвавшись легла на кабину стоящей сзади машины. И плавно обтекла ее.
Знакомый комбат наливняков рассказывал,что как-то поставил в техзамыкание бочку с водой. После нападения в ней насчитали более сотни попаданий,средний мост выбило выстрелом из гранатомета,например.
Колонны в Афганистане блокировали и потом уже уничтожали,поэтому и смысла в бронировании не было.

Reply

alarmist79 January 11 2015, 00:30:01 UTC
Тем не менее, циничное НАТО УЖЕ начало выпуск бронированных автоцистерн. А чтобы бочка не обтекала, делают вышибные пластины, направляющие основной взрыв вверх. Это уже наш ГОСТ, вроде бы.

Reply

ext_965005 January 11 2015, 12:49:44 UTC
так вопросы тактики изменились.мил человек,с вывода войск четверть века прошло.

Reply

strangernn January 11 2015, 06:08:53 UTC
Все проще. В СССР десять лет прособирались создать бронированный заправщик для Афганистана. Так и не собрались, - за десять лет добрались только до стадии эскизного проекта. Система такая.

Reply

shkslj January 11 2015, 07:01:14 UTC
В том то и трабл, пока другие делают у нас рисуют гост, а потом опа время-то ушло. Жиснь это гонка, а не марафон, главное быть первым, а не участие.

Reply

ext_965005 January 11 2015, 12:48:03 UTC
олять позволю себе не согласится)))
просто задача такая не ставилась,не считалось целесообразныи,армия на другие задачи была нацелена;вот и велмсь работы на уровне предложений-предположений,имхо

Reply

strangernn January 11 2015, 18:08:03 UTC
Ставились, и выдавалось задание такого уровня, которое ОТМЕНЯЛОСЬ особым постановлением СовМина (значит, и выдавалось так же), но никто особо не чесался. Хотя дел МАКСИМУМ на полгода. Но зачем...?

Reply

ext_965005 January 11 2015, 20:14:05 UTC
Именно-"зачем?" Мы же с НАТО собирались воевать,а моджахеды это так,проходной вариант,ненадолго.

Reply

strangernn January 11 2015, 21:13:25 UTC
Натюрлих, яволь! Больше одиннадцати тысяч потерянных машин и несколько тысяч погибших. Фигня вопрос.

Reply

ext_965005 January 11 2015, 21:45:55 UTC
Что поделать,такая была страна...Постановка вопроса изменилась только во второй чеченской,имхо
И ктати,если зашел вопрос о бережном отношении к личному составу,то первый раз про противоминное дооборудование Уралов я услышал от солдата из охраны базы поставок нашей военной техники ; самок начало восьмидесятых,вроде бы Африка.

Reply


Leave a comment

Up