Comments | strangernn: Идея была хорошая, но недодуманная. OV-10 с безоткаткой.

strangernn

Идея была хорошая, но недодуманная. OV-10 с безоткаткой.

Sep 29, 2014 00:01

( Read more... )

авиационная техника, 1968, США

Comments 35

lazy_flyer September 28 2014, 20:04:26 UTC

Но какой калибр!!😁

beskarss217891 September 28 2014, 20:28:41 UTC

Оно, конечно, авантюризм, но сейчас как бы смотрелось: компьютеризированное управление наведением такого орудия. Понятно, что на 90 градусов к вектору полета не развернуть, на на 3-5, если изменится длина стояк. которыми оно крепится к корпусу - поиграть можно. в сумме с улушенной современной разведкой/доразведкой - это и дает возможность ЗАРАНЕЕ точно зная местоположение цели. аккуратно на неё выйти и уложиться "в одно касание".

Разумеется, НАР и технологичнее, и дешевле, а пулеметы меньших калибров позволяют не ломать голову, а заливать все свинцом...

sandrermakoff September 29 2014, 09:53:17 UTC

Ну подбрюшная "банешка" с 20-мм скорострелкой была

( ... )

andyflowers September 29 2014, 13:38:38 UTC

Я так понимаю 20мм трехсволка с Кобры? Тогда тут аналогия с 106 мм безоткаткой сильно натянута.

pasa_v September 28 2014, 20:30:46 UTC

пока под кат не залез - мне казалось что они эту систему на вертолет ладили?
на вертолете бы тоже не покатило?

strangernn September 28 2014, 20:53:34 UTC

А смысл? Один черт: в ту же массу можно взять больше НАР при меньшей сложности.

(The comment has been removed)

lion_rat September 29 2014, 03:02:57 UTC

В альтернативной вселенной ВСЕ авиационные ракеты, неуправляемые и управляемые, запускались бы из подобных пушек, но только встроеных внутрь ЛА и с автоматами заряжания вроде тех, что на западных танках. Тогда, глядишь, "stealth" и крейсерский сверхзвук появились бы лет на десять раньше, чем на самом деле.

truecounter September 29 2014, 09:33:29 UTC

С 3 км попасть все равно было бы нереально, тем более в движущуюся цель. Выбрация, приземные воздушные потоки, реакция вертолета на наведение массивного оружия

scharapow_w September 28 2014, 21:34:56 UTC

Обойменная безоткатка Кондакова подошла бы на ура))

fvl1_01 September 29 2014, 06:35:45 UTC

деревянные "противомассы" радостно бы летели на свои позиции :-)

alex_ak September 29 2014, 10:40:31 UTC

Ну зачем обязательно использовать цельные чурки? Можно использовать разрушающийся контейнер с водой (как в некоторых гранатометах), опилками, да хоть песком. Можно и деревянную пробку, в конце концов, но тоже разрушаемую, спрессованную из опилок.

fvl1_01 September 29 2014, 11:00:17 UTC

Можно. НО городить огорода не стали - хотя ИМХО из того что читал и слышал главная причина того что прекратили работы по АКТ в СССР что Кондаков просто рассорился с Толочковым, а по отдельности они другими работами занялись. А разрушаемые чурки они пробовали - но тогда клинило автоматику, потому на прошедших заводские испытания 45мм АКТ чурочки еще для прочности были оббиты жестью ( ... )