Соционика

[strangeraven]

Как то узнал про это и забавы ради прошел тест. Получился Максимом.
Сейчас наткнулся на "Соционика в Контакте", прошел тесты там.

Бальзак, Робеспьер, Гексли.

Экая лажа. Чего только не напридумывают :)

Comments

[mikser]

Свой тип нельзя определить пройдя какой-то паршивый онлайн-тест. Это как IQ свое измерять по Интернету на разных юморных сайтах. :)

[strangeraven]

Ну я скорее сделал вывод, что по достоверности оно примерно тоже самое, что астрология.

[mikser]

Вывод неправильный. Во всяком случае никак не следует из написанного тобой.

Это как делать разные сетевые IQ-тесты (согласно которым больше 95% пытавшихся достигают отметки выше 150 (при том, что средняя должно быть 100)), и заключать что нормальных IQ-тестов не существует и что все люди одинаково умные. :))

[strangeraven]

Ну в общем-то какая разница, онлайн или нет? Текст он и есть текст. Тесты для того и придуманы, чтобы что-то определять. Если они не работают, то что работает?

Ты соционику что ли всерьез воспринимаешь?

[nahabi4]

а я везде Драйзером получаюсь, хотя бывают такие вопросы где несколько вариантов подходят и думаешь чоб бы блин выбрать. Хотя по нормальному вопросов должно быть больше 100 и с нормальныим вариантами ответов и вообще тип человека может быть смешанный :)

[strangeraven]

Да, у меня есть знакомые, которые стабильно по тестом выходят.
А у меня вот так, рандом.

[chuda_ne_budet]

я Робеспьер в чистом виде
толкование больше понравилось тут

[strangeraven]

Мне оттуда понравилось:
И да, ебутся «Максимки» очень, очень хорошо (если таки найдут партнера)… Технично, подолгу и часто(и партнер им для этого не обязателен)…

[chuda_ne_budet]

ы-ы-ы
А «Какая умная голова, и какому дураку досталась!» - это именно про меня.)