Демократия VS Диктатура
Нас старательно убеждают, что за последние 10 лет никаких позитивных сдвигов в жизни страны не было, а все, буквально все, что мы сейчас имеем, было создано в результате смелых действий правительств 90-х годов.
Желая подавить внутренний дисонанс, который возникает в моем мозгу (ведь моя то семья стала жить гораздо лучше), я решил сходить на сайт Федеральной службы государственной статистики.
Ниже привожу несколько графиков, которые я начертил на основании полученных оттуда данных.
Итак,
смотрим:
Кое-какие показатели состояния экономики России:
И несколько циферок, которые касаются непосредственно граждан:
В общем, картина, мне кажется, ясна.
Срез, конечно, фрагментарный, но я брал только сопоставимые данные - те, которые сразу попадались на глаза.
Хочу отметить два момента, которые сразу можно не заметить: 1) Доля платы за проживание жестко удерживается примерно на одном и том же уровне относительно реальных располагаемых доходоы населения и 2) цена бензина относительно располагаемых доходов населения падает. Говядина конечно важнее бензина, на мой взгляд, но уж очень любят у нас орать про рост цен на ГСМ.
Особо хочется отметить, что состояние сайта меня в целом порадовало. На сайте присутствуют не только конкретные таблицы, но и базы данных и даже кубы. Чуствуется, что статистики не боятся считать сопоставимые показатели, в том числе и в 90-е годы. Что довольно странно для власти, которая боится открыть всю правду.
Практически полное отсутствие данных на период до 1994 года (тех, которые являются производными от финансовых), я лично объясняю разрухой, которая царила в ведомстве в 90-х. Во всяком случае, я не вижу смысла для "кровавого режима" закрывать данные до 94-го года, а с 94-го открывать.
Это, кстати, у меня вызывает вопрос к экономическому блоку правительств начала и середины 90-х. Как, спрашивается, в те времена происходило управление экономикой, если управленцы не обладали даже информацией о том, что у них происходит в подведомственном хозяйстве???
Для особо отчаянных две ремарки:
1. Я не считаю, что в стране все зашибись. В стране много проблем, но и огульно хаять все подряд, я не считаю нужным.
2. Статистика, может и ложь, но то, что я вижу на сайте Госкомстата, лично меня наводит на мысль, что цифры используются в первую очередь как управленческие данные для работы правительства в целях принятия решений. А потом уже как средство оболванивания масс, которые на этот сайт то скорее всего и не заходят, да и что такое куб не знают и знать не хотят.
С уважением,
Желая подавить внутренний дисонанс, который возникает в моем мозгу (ведь моя то семья стала жить гораздо лучше), я решил сходить на сайт Федеральной службы государственной статистики.
Ниже привожу несколько графиков, которые я начертил на основании полученных оттуда данных.
Итак,
смотрим:
Кое-какие показатели состояния экономики России:
И несколько циферок, которые касаются непосредственно граждан:
В общем, картина, мне кажется, ясна.
Срез, конечно, фрагментарный, но я брал только сопоставимые данные - те, которые сразу попадались на глаза.
Хочу отметить два момента, которые сразу можно не заметить: 1) Доля платы за проживание жестко удерживается примерно на одном и том же уровне относительно реальных располагаемых доходоы населения и 2) цена бензина относительно располагаемых доходов населения падает. Говядина конечно важнее бензина, на мой взгляд, но уж очень любят у нас орать про рост цен на ГСМ.
Особо хочется отметить, что состояние сайта меня в целом порадовало. На сайте присутствуют не только конкретные таблицы, но и базы данных и даже кубы. Чуствуется, что статистики не боятся считать сопоставимые показатели, в том числе и в 90-е годы. Что довольно странно для власти, которая боится открыть всю правду.
Практически полное отсутствие данных на период до 1994 года (тех, которые являются производными от финансовых), я лично объясняю разрухой, которая царила в ведомстве в 90-х. Во всяком случае, я не вижу смысла для "кровавого режима" закрывать данные до 94-го года, а с 94-го открывать.
Это, кстати, у меня вызывает вопрос к экономическому блоку правительств начала и середины 90-х. Как, спрашивается, в те времена происходило управление экономикой, если управленцы не обладали даже информацией о том, что у них происходит в подведомственном хозяйстве???
Для особо отчаянных две ремарки:
1. Я не считаю, что в стране все зашибись. В стране много проблем, но и огульно хаять все подряд, я не считаю нужным.
2. Статистика, может и ложь, но то, что я вижу на сайте Госкомстата, лично меня наводит на мысль, что цифры используются в первую очередь как управленческие данные для работы правительства в целях принятия решений. А потом уже как средство оболванивания масс, которые на этот сайт то скорее всего и не заходят, да и что такое куб не знают и знать не хотят.
С уважением,