Дополнение к "Сохранившийся СССР-2021 = Югославия-1991"
Для опубликованной мной картинке в прошлом посте:
... неплохо будет добавить разбивку на городское и сельское население:
68% рождаемости на славян и 12% на 5 среднеазиатских этносов.
42% рождаемости на 5 среднеазиатских этносов и только 33% на славян. Да, 42%, это без азербайджанцев, каракалпаков, чеченцев, татар и прочих мусульман.
Всего же если на 1989 год грубо говоря 20% мусульман выдавали 40% союзной рождаемости. То в советском селе 1989 года уже свыше 60% рождаемости приходилось на этнических мусульман. Собственно, демографическая картина советского села под конец СССР, это то, что ждало весь СССР через 30 лет :(
Для сравнения, ситуация 30 лет назад - на 1959 год данные отрывочны и имеются только для нескольких национальностей - всё равно тенденция ясна.
На 1959 год:
Всего: 5 264 501 рождений, из них 2 541 535 русских, 820 524 украинских, 218 896 белорусских. На славян 3 580 955 рождений или 68%. На 1989 год, как мы видим, это доля составляла уже 54%. Но уже тогда доля русских рождений в союзе была ниже половины...
Город: 2 230 254 рождений, из них 1 349 915 русских, 322 143 украинских, 73 609 белорусских.
На славян 1 745 667 рождений или 78%. На 1989 год, да, 68%. Причем ещё тогда у украинцев и белорусов доля городской рождаемости была сильно меньше 50%.
Село: 3 034 247 рождений, из них 1 191 620 русских, 498 381 украинских, 145 287 белорусских.
На славян 1 835 288 рождений или 60.5%! На 1989 год только 33%, да.
Итого, если в 1959 году сельская рождаемость в СССР, очень грубо, была на 2/3 православной и на 1/3 мусульманской, то в 1989 году пропорция обратная - рождаемость в союзом селе уже почти на 2/3 мусульманская и на 1/3 православная.
Последние цифры выглядят очень грустно по сравнению с 1989 годом. За последние 30 советских лет после Сталина и Хрущева умерло ещё 2/3 славянской сельской рождаемости в СССР. Русское многолюдное село в 1989 г. уже никак невозможно было спасти...
Если в 1959 г. сельская русская рождаемость обходила сельскую узбекскую более чем в 5 раз, то к концу 80-х, как видим, узбеки обошли русских и стали бы народом номером 1 на советском селе в сохранившемся СССР в довольно скором будущем... Даже с таджиками у русских разрыв сократился почти до 3 раз, при том что в 1959 году русское село выдавало рождений больше таджикского села более чем в 30 раз!
Молдавское село на 1989 год... Тоже всё понятно.
Ну и финальный аккорд.
Как видим, ещё в 1959 году доля городской рождаемости у славян составляла только 49% или меньше половины. То в 1989 году была 74% (примерно 2 014 тысяч городских рождений у славян из 2 717 тысяч всех рождений).
Что касается Средней Азии, то мы помним картинку из моего давнего поста:
Вначале может показаться, что остановка урбанизации связана с тем, что темпы естественного прироста на селе в Средней Азии намного превоходили оные в городе по причине высокой концентрации в последнем русского и прочего европейского населения. И оно правда. Но правда не вся...
У среднеазиатов в принципе доля городской рождаемости в СССР росла крайне медленными темпами и, более того, в 80-е годы начала снижаться! Например, в 1983 году у узбеков доля городской рождаемости составляла 27% (148 тысяч городских рождений из 549 тысяч всех), то в 1989 году - 26.5% (165.5 тысяч городских рождений из 623.5 тысяч всех). У "пресловутых" таджиков (наиболее показательных в демографическом плане среди среднеазиатов) доля городской рождаемости вообще снижалась все 80-е (при том что она и была самой низкой опять же среди среднеазиатов) на уровне в 21-22%. Что конечно же не отменяет факта быстрого роста численности городских среднеазиатов в абсолютных и... относительных цифрах, да, так как уже в 80-е годы вовсю шло замещение европейского населения азиатским в Ташкенте, Душанбе и т.д.
(что городское русское население ждало повторение сельского демографического сценария по причине скорого отсутствия в последнем людских резервов, а "запала" среднеазиатской сельской демографии хватило бы на замещение европейского населения не только в рамках Средней Азии, но и всего городского населения СССР, думаю, уже очевидно).
В результате аграрное перенаселение в Средней Азии именно тогда в 80-е годы стало достигать поистине чудовищных масштабов вкупе с остановкой падения фертильности и... ростом ОПЖ.
Первое, что бросается в глаза - в большинстве азиатских республик ОПЖ в сельской местности выше, чем в городской местности, тогда как в "европейских" республик наоборот - в городе ОПЖ выше.
Но что меня действительно поразило, так это то, что в "бедной и нищастной" сельской местности Таджикской ССР продолжительность жизни выше, чем в городской местности РСФСР (!!!). М-да, собственно уже об одном этом простом факте можно сделать вывод о "прекрасном" СССР в целом и его отношении к русскому населению в частности.
Ибо советская власть по сути превратила свой крупнейший народ в "белых негров":
Продолжительность жизни русских мужчин среди 15 "титульных" народов была самой низкой, за исключением казахов и туркмен... А у таджиков самая высокая, даже выше, чем у грузин.
Становится понятно, почему в Средней Азии ОПЖ в сельской местности выше, чем городе... В котором высокая концентрация русского и прочего европейского населения, да. Занавес.
... неплохо будет добавить разбивку на городское и сельское население:
68% рождаемости на славян и 12% на 5 среднеазиатских этносов.
42% рождаемости на 5 среднеазиатских этносов и только 33% на славян. Да, 42%, это без азербайджанцев, каракалпаков, чеченцев, татар и прочих мусульман.
Всего же если на 1989 год грубо говоря 20% мусульман выдавали 40% союзной рождаемости. То в советском селе 1989 года уже свыше 60% рождаемости приходилось на этнических мусульман. Собственно, демографическая картина советского села под конец СССР, это то, что ждало весь СССР через 30 лет :(
Для сравнения, ситуация 30 лет назад - на 1959 год данные отрывочны и имеются только для нескольких национальностей - всё равно тенденция ясна.
На 1959 год:
Всего: 5 264 501 рождений, из них 2 541 535 русских, 820 524 украинских, 218 896 белорусских. На славян 3 580 955 рождений или 68%. На 1989 год, как мы видим, это доля составляла уже 54%. Но уже тогда доля русских рождений в союзе была ниже половины...
Город: 2 230 254 рождений, из них 1 349 915 русских, 322 143 украинских, 73 609 белорусских.
На славян 1 745 667 рождений или 78%. На 1989 год, да, 68%. Причем ещё тогда у украинцев и белорусов доля городской рождаемости была сильно меньше 50%.
Село: 3 034 247 рождений, из них 1 191 620 русских, 498 381 украинских, 145 287 белорусских.
На славян 1 835 288 рождений или 60.5%! На 1989 год только 33%, да.
Итого, если в 1959 году сельская рождаемость в СССР, очень грубо, была на 2/3 православной и на 1/3 мусульманской, то в 1989 году пропорция обратная - рождаемость в союзом селе уже почти на 2/3 мусульманская и на 1/3 православная.
Последние цифры выглядят очень грустно по сравнению с 1989 годом. За последние 30 советских лет после Сталина и Хрущева умерло ещё 2/3 славянской сельской рождаемости в СССР. Русское многолюдное село в 1989 г. уже никак невозможно было спасти...
Если в 1959 г. сельская русская рождаемость обходила сельскую узбекскую более чем в 5 раз, то к концу 80-х, как видим, узбеки обошли русских и стали бы народом номером 1 на советском селе в сохранившемся СССР в довольно скором будущем... Даже с таджиками у русских разрыв сократился почти до 3 раз, при том что в 1959 году русское село выдавало рождений больше таджикского села более чем в 30 раз!
Молдавское село на 1989 год... Тоже всё понятно.
Ну и финальный аккорд.
Как видим, ещё в 1959 году доля городской рождаемости у славян составляла только 49% или меньше половины. То в 1989 году была 74% (примерно 2 014 тысяч городских рождений у славян из 2 717 тысяч всех рождений).
Что касается Средней Азии, то мы помним картинку из моего давнего поста:
Вначале может показаться, что остановка урбанизации связана с тем, что темпы естественного прироста на селе в Средней Азии намного превоходили оные в городе по причине высокой концентрации в последнем русского и прочего европейского населения. И оно правда. Но правда не вся...
У среднеазиатов в принципе доля городской рождаемости в СССР росла крайне медленными темпами и, более того, в 80-е годы начала снижаться! Например, в 1983 году у узбеков доля городской рождаемости составляла 27% (148 тысяч городских рождений из 549 тысяч всех), то в 1989 году - 26.5% (165.5 тысяч городских рождений из 623.5 тысяч всех). У "пресловутых" таджиков (наиболее показательных в демографическом плане среди среднеазиатов) доля городской рождаемости вообще снижалась все 80-е (при том что она и была самой низкой опять же среди среднеазиатов) на уровне в 21-22%. Что конечно же не отменяет факта быстрого роста численности городских среднеазиатов в абсолютных и... относительных цифрах, да, так как уже в 80-е годы вовсю шло замещение европейского населения азиатским в Ташкенте, Душанбе и т.д.
(что городское русское население ждало повторение сельского демографического сценария по причине скорого отсутствия в последнем людских резервов, а "запала" среднеазиатской сельской демографии хватило бы на замещение европейского населения не только в рамках Средней Азии, но и всего городского населения СССР, думаю, уже очевидно).
В результате аграрное перенаселение в Средней Азии именно тогда в 80-е годы стало достигать поистине чудовищных масштабов вкупе с остановкой падения фертильности и... ростом ОПЖ.
Первое, что бросается в глаза - в большинстве азиатских республик ОПЖ в сельской местности выше, чем в городской местности, тогда как в "европейских" республик наоборот - в городе ОПЖ выше.
Но что меня действительно поразило, так это то, что в "бедной и нищастной" сельской местности Таджикской ССР продолжительность жизни выше, чем в городской местности РСФСР (!!!). М-да, собственно уже об одном этом простом факте можно сделать вывод о "прекрасном" СССР в целом и его отношении к русскому населению в частности.
Ибо советская власть по сути превратила свой крупнейший народ в "белых негров":
Продолжительность жизни русских мужчин среди 15 "титульных" народов была самой низкой, за исключением казахов и туркмен... А у таджиков самая высокая, даже выше, чем у грузин.
Становится понятно, почему в Средней Азии ОПЖ в сельской местности выше, чем городе... В котором высокая концентрация русского и прочего европейского населения, да. Занавес.