Всё-таки мне не очень понятна эта история с СКР в Китае. По переписи-2010 там сообщается очень низкий СКР (1,18), однако в англоязычной Википедии, например, приведена более высокая оценка СКР (1,54). Если судить по общему коэффициенту рождаемости (для 2010 г. 11,9 ‰), то ближе к истине представляются более высокие оценки. Так что для Хэйлунцзяна с его ОКР 6,1 ‰ СКР где-то 0,9 (в приснопоминаемой сегодня Южной Корее ОКР 6,3 ‰, СКР 0,98).
Как-то всё равно сомнительно. Грубо говоря, есть определённые рамки для СКР 1, это примерно ОКР 7 - 9 ‰, для Китая получается 10 ‰, какая-то очень уж сильно завышенная цифра, мне аналоги даже не известны (вот тот же Египет всё-таки на пике меньше 9 ‰ на единицу СКР получается).
Иран десятка в середине 00-х. Десятка это когда прям ваще пздц какой-резкий спад при высокой фертильности. У Мексики тоже десятка недавно была. Посмотрите, сколько она ещё недавно рожала и сколько сейчас. У нас восьмерка была в 00-х на фоне резкого спада и входа многочисленных 80-х. А тут каждая 6 женщина в самом фертильном возрасте! 17%. У наших южных "братьев" в 00-х тоже.
У некоторых европейцев сейчас на спаде вообще около 5.5 на один СКР. То есть рамки намного более широкие. К 2030 году у китайцев на один СКР вместо 10+ будет примерно 7. Вот и начнётся веселуха :)
Вот нашёл Израиль на 2017 год: Евреи 3.16 - ОКР 20.7. Арабы 3.16 - ОКР 24.1. Потому что входит поколение дем.упадка у одних и беби-бума у вторых. Так и должно быть, это нормально. 5.5, это когда видимо совсем дырка. У нас на пике в 2012 году было 7.9 получается, при СКР 1.69 было ОКР 13.3. А в конце 20-х походу примерно на СКР 1 будет ОКР 6 примерно. "Дырка" же будет рожать.
Вот берём высокий вариант прогноза Росстата (остальные неадекватны), на 2030 г. ОКР 9,7, СКР 1,814. Получается 5,35. Думаю, всё же ниже 5,5 не опустится, но провал громадный, конечно.
Ну вот. Получается предел ровно в 2 раза от 5.5 до 11.0. Но обычно от 6.5 до 7.5. Получается, зависит от того, какой процент женщин находится в 25-34 лет от всего населения (ну конкретно от возрастной структуры рождаемости зависит, но не суть). При резком спаде рождаемости этот процент женщин начинает расти. Чем выше процент, тем выше этот коэффициент. Ага, придут путинские беби-бумеры, и снова под 8 будет :)
В 1989 году когорта 20-24 лет составляла 76% от 30-34 лет. Это к вопросу, что демографическую яму можно было предотвратить, ага. В 2002 году (переписи смотрю) 0-4 лет от 10-14 лет была 54% (атас). То есть была яма, сделали её почти в 2(!) раза больше. В 2010 году эти 54% соответственно от 10-14 лет и 20-24 лет. Если мы удерживаем 10 промилле (как вы оценивали минимум в 1480 тыс. рождений). То мы получаем дыру в 78% через одну пятилетку. Или перекрываем яму примерно в 2 раза и получаем яму, равную той, которую имели в конце 80-х (уже подходящую к деторождениям). Верим и надеемся :)
Reply
Reply
Reply
У Мексики тоже десятка недавно была. Посмотрите, сколько она ещё недавно рожала и сколько сейчас.
У нас восьмерка была в 00-х на фоне резкого спада и входа многочисленных 80-х. А тут каждая 6 женщина в самом фертильном возрасте! 17%. У наших южных "братьев" в 00-х тоже.
Reply
К 2030 году у китайцев на один СКР вместо 10+ будет примерно 7. Вот и начнётся веселуха :)
Reply
Ну это уже совсем крайние случаи, обычно всё же 7-9. У нас, кстати, к середине - конце 2020-х тоже будет 5,5 (((
Reply
Евреи 3.16 - ОКР 20.7.
Арабы 3.16 - ОКР 24.1.
Потому что входит поколение дем.упадка у одних и беби-бума у вторых. Так и должно быть, это нормально.
5.5, это когда видимо совсем дырка. У нас на пике в 2012 году было 7.9 получается, при СКР 1.69 было ОКР 13.3. А в конце 20-х походу примерно на СКР 1 будет ОКР 6 примерно. "Дырка" же будет рожать.
Reply
Reply
Получается, зависит от того, какой процент женщин находится в 25-34 лет от всего населения (ну конкретно от возрастной структуры рождаемости зависит, но не суть). При резком спаде рождаемости этот процент женщин начинает расти. Чем выше процент, тем выше этот коэффициент.
Ага, придут путинские беби-бумеры, и снова под 8 будет :)
Reply
Ну это уже золотые 2040-е.
Reply
В 2002 году (переписи смотрю) 0-4 лет от 10-14 лет была 54% (атас). То есть была яма, сделали её почти в 2(!) раза больше.
В 2010 году эти 54% соответственно от 10-14 лет и 20-24 лет.
Если мы удерживаем 10 промилле (как вы оценивали минимум в 1480 тыс. рождений). То мы получаем дыру в 78% через одну пятилетку. Или перекрываем яму примерно в 2 раза и получаем яму, равную той, которую имели в конце 80-х (уже подходящую к деторождениям). Верим и надеемся :)
Reply
Leave a comment