Донбасс: между двумя крайностями
Полтора года тянется конфликт на востоке Украины. Решение, принятое после недавней встречи норманской четверки в Париже, о переносе выборов в ДНР и ЛНР на начало 2016 года, как и многие другие решения так или иначе связанные с Минскими соглашениеми, в очередной раз получило совершенно полярные оценки общества. Попробуем разобраться, что это: шаг назад в деле создания независимых государств или очередное дипломатическое кокетство?
Для начала стоит вкратце коснуться оценок тех или иных действий РФ в контексте её политики на Украине. В отличие от большинства значимых государственных вопросов, где расхождения во мнениях по любому поводу, будь то строительство дорог и мостов, или динамика бюджетных расходов, практически совпадают с глобальным общественным расколом либерал-патриот, в данном конкретном случае даже патриотически настроенное большинство не может похвастаться единством. И это неудивительно. Надо ли было вводить войска ещё тогда, в апреле 2014-го года, когда в Славянске раздались первые выстрелы, надо ли вводить их сейчас, что вообще делать - единства в этом вопросе нет. И это неудивительно: ведь отбросив в сторону все дипломатические и экономические последствия военной оккупации, в остатке будут десятки тысяч жертв войны, которых можно было спасти, и не просто спасти, а вручить им российские пасспорта и отыграть ещё один пункт из длинного списка условий добровольной капитуляции в холодной войне.
Но как показала практика, учитывать дипломатические и экономические последствия наша власть считает необходимым. К счастью, необходимым она считает так же и учет внутриполитических последствий, поэтому, несмотря на колоссальное неравенство сил и средств Украины и мятежных территорий, хунте до сих пор не удалось решить проблему военным путем.
Отказавшись от полноценной военной интервенции, Россия, так или иначе, поддерживает повстанцев на плаву. Мало того, пока официальные лица вовсю декларируют приверженность Минским соглашениям, день за днем происходит интеграция ДНР и ЛНР в Россию: рублевая зона, образовательная сфера, новые ветки газопроводов, законодательная составляющая - всё это становится или уже стало реальностью в зоне контроля самопровозглашенных республик.
Сложно с полной определенностью описать причины такой двойственности политики на украинском направлении. Считает ли президент подобное затягивание конфлита выгодным для страны в этой ситуации или же просто оттягивает момент принятия решения? Является ли текущее положение дел следствием ошибок и неудач начала конфликта, общей ситуативности и реактивности РФ в этом конфликте, или же всё идет по принятому заранее плану? Сложно сказать.
Подводя итог, можно описать логику действий России следующим обзразом: не имея твердых юридических обоснований для полноценной общевойсковой операции с задействованием всех сил и средств, наша страна в целях сохрания ДНР и ЛНР, а следовательно, и сохрания политической консолидации общества внутри себя, оказывает республикам гуманитарную, финансовую и военную поддержку в минимально необходимом для выживания объеме. При этом применяются все возможные усилия для замораживания этого конфликта до каких-либо существенных изменений на международной арене или радикальных изменений состояния украинской власти и государства.
Таким образом, отвечая на поставленный в самом начале вопрос, можно с полной определенностью ответить, что перенос выборов нельзя назвать шагом назад. Это решение вполне вписывается в общую линию российский политики, в краткосрочном периоде направленной на снижение градуса противостояния, никак ни приближая и не отдаляя её от публичных и реальных долгосрочных целей.
http://strangenotes.ru/politics/11-donbass-mezhdu-dvumya-krajnostyami.html