Ада Роговцева (Роговец) родилась в Глухове (ныне - в Сумской области Украины). Отец, Николай Иванович Роговцев, имел два высших образования, окончив индустриальный и сельскохозяйственный институты, до войны работал в НКВД. Мать, Анна Митрофановна Зайковская, по специальности агроном. На фронте отец служил в охране у Н. С. Хрущёва. Член КПСС с 1967 года, более 20 лет была членом партбюро, избиралась секретарём парткома театра и делегатом XXVII съезда КПСС. Ведь Россия же с нами не воюет, с её точки зрения. Тогда почему они так сердятся на Макаревича? Если войны нет, а человек поехал и принял одну из сторон конфликта, то почему Россия так должна на это реагировать?! Чему он изменил и кого он предал?! Против чьей воли он пошел?! Ему нельзя ездить и выступать?! Я не вижу даже предмета разговора… Всё это вызывает недоумение и великую-великую горечь.
Россия не воюет, но война от этого войной быть не перестает - гражданская война. Одна сторона лупит чем попала по жилым кварталам, а Дрю Макарзон это поехал демонстративно поддержать. Поддержать убийство людей. Опять же, с первого дня власть, которая ведет войну с собственным народом, заняла недвусмысленную антироссийскую позицию, а Макарзон демонстративно эту позицию поддержал. И коль скоро России быть не должно дела до того, кто кого на Украине убивает, и кто это так рьяно поддерживает, то тогда США какое дело до того? Макарзон никого не предавал, он вне той страны, в которой живет. Он против этой страны, чего бы страна не делала. Это не его страна. Член КПСС с 1967 года... и до последнего дня существования КПСС. Бандеровцы воевали против коммунистов. Ну, Макарзон в КПСС даже не состоял, поэтому и предать эту партию не мог, а Роговцева предала. Секретарь парткома. Не рядовой уже член партии. Куда делись убеждения, полученного от отца и явно причастного к тем репрессиям, что были до войны, а может и после войны. Ведь на собраниях наверняка клеймила бандеровцев как карателей, бандитов и террористов, когда она лгала - тогда, в годы советской власти, или сегодня лжет, следуя той конъюнктуре политического момента, который царит в обществе в данный момент?
Член КПСС с 1967 года, более 20 лет была членом партбюро, избиралась секретарём парткома театра и делегатом XXVII съезда КПСС.
Ведь Россия же с нами не воюет, с её точки зрения. Тогда почему они так сердятся на Макаревича? Если войны нет, а человек поехал и принял одну из сторон конфликта, то почему Россия так должна на это реагировать?! Чему он изменил и кого он предал?! Против чьей воли он пошел?! Ему нельзя ездить и выступать?! Я не вижу даже предмета разговора… Всё это вызывает недоумение и великую-великую горечь.
Россия не воюет, но война от этого войной быть не перестает - гражданская война. Одна сторона лупит чем попала по жилым кварталам, а Дрю Макарзон это поехал демонстративно поддержать. Поддержать убийство людей. Опять же, с первого дня власть, которая ведет войну с собственным народом, заняла недвусмысленную антироссийскую позицию, а Макарзон демонстративно эту позицию поддержал. И коль скоро России быть не должно дела до того, кто кого на Украине убивает, и кто это так рьяно поддерживает, то тогда США какое дело до того? Макарзон никого не предавал, он вне той страны, в которой живет. Он против этой страны, чего бы страна не делала. Это не его страна.
Член КПСС с 1967 года... и до последнего дня существования КПСС. Бандеровцы воевали против коммунистов. Ну, Макарзон в КПСС даже не состоял, поэтому и предать эту партию не мог, а Роговцева предала. Секретарь парткома. Не рядовой уже член партии. Куда делись убеждения, полученного от отца и явно причастного к тем репрессиям, что были до войны, а может и после войны. Ведь на собраниях наверняка клеймила бандеровцев как карателей, бандитов и террористов, когда она лгала - тогда, в годы советской власти, или сегодня лжет, следуя той конъюнктуре политического момента, который царит в обществе в данный момент?
Reply
Leave a comment