Используемые реактивы не относятся к числу особо опасных. Конечно, грунтовые воды будут загрязнены... Знаете, работая в глобальной иностранной экологической компании IRM, меньше всего мне нравилось работать с американскими экологами - они весьма дотошны, требования к проведению работ запредельные, в отношении загрязнений - даже десятые доли ПДК (в воде) вызывали у них озабоченность и желание установить откуда это все идет. Так что я абсолютно уверен, что американские скважины если и наносят незначительный вред природе, то лишь там, где нет населенных пунктов
Нравитесь вы мне в качестве эколога! Ваш оптимизм явно несовместим с вашим родом занятий. Да уже хотя бы то, что химикаты для сланцевой добычи предназначены для разрушения пород, это вас, как эколога не настораживает? Попав в грунтовые они будут разрушать водоносный слой и менять горизонт грунтовых вод. То, что при разрушении нефтегазового и водоносного слоя может произойти их соприкосновение в результате которого за счет разности плотности нефть и газ могут попасть в водоносный слой, это пустяки? Да вообще, нарушения системы грунтовых вод могут вызывать серьезные экологические проблемы. Я еще не беру в расчет то, что далеко не все компоненты этих растворов известны
( ... )
GE строило свечной заводик под Калугой, так мы нашли в грунтовых водах Полихлорированные бифенилы 0.2 ПДК. Так они нам денег еще на несколько скважин отсыпали. Почему? Да потому была возможность, что после построения заводика наши органы на них это загрязнение повесят... Особое отношение американцев к экологии объясняется просто: ни одна нация на свете, даже британская, так не засрала свою территорию в период промышленных революций
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Особое отношение американцев к экологии объясняется просто: ни одна нация на свете, даже британская, так не засрала свою территорию в период промышленных революций
Reply
Leave a comment