Строгана с признакими эффективности-на

Nov 07, 2012 00:42

Мы можем продолжать дуться от важности - в отличии например от МАРХИ, РГГУ или Литинститута Строгановка на почётном 33 месте среди столичных вузов. От списка вузов с признаками неэффективности Строгана отстоит на 12-13 пунктов. Вот здесь полный список (ищите стр. 83 -красным цветов выделен список столичных школ с признаками неэффективности)

Read more... )

Этика, Самопрезентация, Хозяйственные проблемы, Актуальное, Болонская система, Публикации, Образование, Административные вопросы, Конфликты, Форма и содержание, Администраторы, Соратники и конкуренты, Коммерция, История, Конкуренция, Имидж, Академические вопросы, Профессионализм, Учебный процесс

Leave a comment

bocx November 8 2012, 07:38:17 UTC
Я имел в виду что если Строгановка так уж эффективна, как показало это исследование, то по разъяснениям замминистра, у нас должно быть не менее 11 квадратных метров на 1 студента (то есть ровно 11 или на 1 студента должно приходиться больше 11 кв.метров). Можете взять любую специальность, указать количество студентов на кафедре и умножить на количество курсов. Например для простоты можно взять занимающий целый этаж "Искусство интерьера". Наверное в среднем сорок человек дневников на курсе. Это 400 кв.м. Теперь умножим на 6 курсов. На студентов интерьера должно приходиться не менее 2,5 тысяч кв.метров. Я прикидываю, что даже на комфортном интерьере в 1,5-2 раза меньше.

А с коридорами ли этот подсчёт или учитывается площадь только учебных и научно-исследовательских помещений - это я не знаю. Если речь идёт о коридорах, то этот подсчёт "эффективности" в принципе теряет смысл, поскольку в этой части превращается всего лишь в рейтинг особенностей недвижимости.

Ну а какие там миллионы они связали с преподавателями Строгановки - это вообще просто смешно. Возможно отмывают здесь большие средства, но никакой препод эти миллионы не станет подтверждать. Куда всё девается?

Reply


Leave a comment

Up