ГЕНИТАЛИИ

[cv08]

 Уместно ли их изображение в учебном или художественном изображении человека?
И если да, то где, когда?
И чем изображение гениталий может быть оправдано?
Как их надо изображать?

Poll #xxxx Писюны в искусстве, дизайне и учёбе:Poll Писюны в искусстве, дизайне и учёбе:

Comments

[ne_gr]

ну от современного искусства ожидаешь отказа от предрассудков.
Я ответил что зависит от ситуации. И у художников именно такая ситуация :)

[so_nase]

какие-такие предрассудки Вы имеете ввиду? предрассудок ли рассуждать о том, что что-то где-то может быть уместно, а что-то где-то может быть и неуместно?

[ne_gr]

Масса предрассудков. Что уродливы какие-то части тела, что они может быть не уродливы, а непристойны. Или что вообще нужно усиливать цензуру непонятным аргументом, не подчинённым рассудку. вот потому они и предрассудки что объяснить откуда они возникают не может и сам человек.
да мало ли предрассудков:) в своём блоге например вы пишите об одном из них http://so-nase.livejournal.com/197791.html?view=625055#t625055

[so_nase]

Не уклоняйтесь от темы, пожалуйста. Я ведь конкретную вещь спросила: является ли предрассудком думать и рассуждать об уместности изображения гениталий в конкретном произведении: учебной работе, объекте дизайна или произведении искусства?

Ну и в постинге вроде бы не о предрассудках речь, а об уместности, т.е. адекватности изображения в определённой ситуации. Может быть и уместно в какой-нибудь подвальной галерейке пририсовывать маркером пиписки классическим произведениям искусства, но в Эрмитаже это не проканает за искусство:)

[ne_gr]

я не считаю что в отношении любых предрассудков надо эти предрассудки запрещать или надо запрещать разговоры о них. Конечно надо говорить хотя бы чтобы выявить проблему.

также я не считаю что что-то в гениталиях или теме обсуждения гениталий будто есть что-то необычное, что-то отличающее от других предрассудков.
А считаю я то, что сказал в первом посте. у художников именно такая ситуация, когда от предрассудков можно отказываться :)

[komu_vniz]

необычное в гениталиях есть и тут врать самим себе не надо. В быту это не то, с чего начинается знакомство и не может этого не учитывать ни искусство, ни учёба

[ne_gr]

а ещё хотел спросить - у меня в этом журнале вы что-то оффтоповое было? или вы про то, что в вашем журнале я упомянул тему других предрассудков вы сказали что я уклоняюсь от темы? имхо предрассудки это и есть эта тема. я так понимаю. или скажите где я уклонился от темы

[so_nase]

пока мы друг друга не запутали, то да, я просто хотела поговорить с Вами о понятии уместности именно здесь, а не в моём блоге (здесь этот разговор уместнее и может быть нужнее, чем в моих частных записках).

ну и мне всё-таки несколько интереснее тема не предрассудков (которые и так уже давно набили оскомину со всеми этими гей-прайдами и прочей лабудой, которой явно не место в узко академическом сообществе). просто в современном обществе слово "предрассудок" понимается узко и вульгарно с чёткой реакцией бичевания, а мне интереснее нейтральный разговор на болезненную для художественного труда тему - как определить уместность изображения гениталий в искусстве (если я правильно поняла постинг уважаемого/ой CV08).

[ne_gr]

так проще в той ветке http://str0ganovka.livejournal.com/31445.html?thread=1046229#t1046229 определить что мы ничего негативного в предрассудки не вкладываем и всё.

" (если я правильно поняла постинг уважаемого/ой CV08)."

если я правильно понял постинг уважаемого/ой CV08, то там речь ещё и об учёбе. А если я об искусстве завёл речь, то тут уж "кто у чего болит, то про то и говорит":)
а про бомжей и политику постараюсь не говорить (и у вас там я вроде всё сказал)

[komu_vniz]

дело не в том что "мы ничего негативного в предрассудки не вкладываем".
Всё задаёт массовое сознание. Главное что негатив есть у толпы

[poza_pokornosti]

Тогда уж не о "сознании", но действительно о "подсознании" может идти речь (Вы же сами об этом пишите http://str0ganovka.livejournal.com/31445.html?thread=1051349#t1051349 ).
А если это "предрассудочное" ещё и "подсознательно", то какая разница - негативно ли это воспринимается или нейтрально?
Всё равно ведь никто не признается что у него скрыто от сознания

[komu_vniz]

почему же не признаются?:)
здесь ведь желание осудить, а чтоб осудить придётся прямо сказать что это плохо

что такое предрассудки?

[ne_gr]

да, вижу вопрос в вашем журнале "почему-бы Вам не развернуть своё мнение и не уточнить какие предрассудки Вы имеете ввиду? и что по-Вашему будет "предрассудок"?"
http://so-nase.livejournal.com/197791.html?thread=625311#t625311
так я вроде сказал (привёл пример некоторых предрассудков) какие предрассудки можно иметь в виду.
А про то, что такое предрассудки?
Тоже вроде написал -
предрассудок это что-то не подчинённое рассудку и потому это и предрассудок что объяснить откуда он возник иногда не может и сам человек.

Re: что такое предрассудки?

[so_nase]

ну предрассудок может возникнуть и на вполне рациональной почве, например именно исходя из рассуждения об уместности чего-либо где либо. Т.е. я говорю о том, что само слово пред-рассудок говорит о том, что можно рассуждать заранее, не дожидаясь, когда уже по факту придётся что-то наспех решать. А вот вульгарным предрассудком является априорное приписывание слову "предрассудок" негативного смысла.

Re: что такое предрассудки?

[ne_gr]

то может это не предрассудок. Если человек может рационально объяснить. Вот мы этим (рациональным объяснением) вроде и занимаемся. Извините если что-то в моих словах кажется грубым, вульгарным, уклонением, негативом, а не позитивом :)

Re: что такое предрассудки?

[so_nase]

Ну почему же не предрассудок? Предрассудок это некое решение или отношение к чему-либо заранее, наперёд, а уж рационально оно или нет, значения не имеет. Рационально было бы в некоторых нужных случаях вникать в чужие и собственные предрассудки прежде, чем их бичевать, повинуясь своим иррациональным предрассудкам.