Строгачи тоже гуманитарии?

[egor_i_zmey]

очень сомнительно что кузнецов можно отнести к гуманитариям:)
Между тем, когда о гуманитарных ВУЗах речь заходит, почему тех, кто работает в кузне, относят к ним:)
Вы-то как считаете (в дополнение к предыдущему постингу, где Строгановку даже ВУЗом не считали))), художники промышленного искусства, дизайныры, обслуживающие производственные процессы -

Comments

[bammmbuk]

кузнецами не в Строгановке становятся. теории и макетов из картона для этого не достаточно.
Редкие выпускники этого факультета способны сразу сделать технологичный эскиз или проект для художественной ковки. только после продолжительной практики в контакте с кузнецом начинают понимать что к чему.
так что стопроцентно - гуманитарии ))

[egor_i_zmey]

;)
так они гуманитарии, поскольку руки не из того места растут;)?
То есть признак гуманитарных меньшинств - это то, что они криворуки и убоги и требуют к себе снисходительности?:)
шучу конечно:)
Но я наверное постараюсь отредактировать постинг, чтобы и о других факультетах могла речь идти.
Мне кажется что "гуманитарные" подходы к знанию и к технологиям это всё же связано не только с дефицитом практических навыков, но "гуманитарий" это видимо какой-то особый угол зрения на знания и технологии, а не полное отсутствие практических навыков

[bammmbuk]

не редактируйте. "стопроцентный гуманитарий" я говорю обо всех специализациях, потому что поступивший в строгановку - уже гуманитарий по своей природе. не художник туда не сможет поступить. всё начинается с рисунка и живописи. Преподаются история искусств, история архитектуры, рисунок, живопись и пр. Или это не гуманитарные науки?

[egor_i_zmey]

ну вот:)как и обещал - дал в каментах перечень факультетов. Можно теперь не об одной кузне говорить:)
http://str0ganovka.livejournal.com/31196.html?replyto=1041116
http://str0ganovka.livejournal.com/31196.html?replyto=1041372
http://str0ganovka.livejournal.com/31196.html?replyto=1041884

Впрочем, там есть и про кузнецов http://str0ganovka.livejournal.com/31196.html?replyto=1041628 потому что конечно неопределённо Вы сказали - то у Вас они гуманитарии покольку ещё с кузнецом мало общались:), то почему-то по "природе"(а в чём природа-то?). Нет, я понял что Вы смайликов не видите, шуток не любите, а когда я пишу "шучу:)", не верите:)
Ну тогда уж всерьёз, сурово и строго

[komu_vniz]

если "сурово и строго", то это деление вообще имеет смысл ВНЕ строгановки. А у нас есть более "гуманитарные" специальности и более технические

[egor_i_zmey]

:)а, всё, понял, что это я "туплю", - когда прочёл "не редактируйте", это я затормозил, думал Вы мне говорите чтобы я не своевольничал "редактируя-перекручивая" Ваше мнение:)
Уж извините:)(:
Это в Древней Индии для полемики было правило - можно спорить только если сначала своими словами пересказал мнение оппонента, а если он одобрил и подтвердил, если убедились что возникло понимание, то тогда можно возражать, высказывая своё мнение.

Но я пока не спорю. Дело в том что это понятие "гуманитарии" встречается довольно часто. А когда я всё примеряю на себя, то и попытался понять - гуманитарий ли я.

[bammmbuk]

А я и не задумывалась никогда, будучи совершенно уверенной в том, что все там и оттуда -гуманитарии ). И ковать-то сама начала исключительно из гуманных :) соображений: что бы линия моя не потерялась в руках технаря-исполнителя и что бы не мучить никого лишними переделками. Что бы на отказ с мотивацией, что это невозможно сделать, легко продемонстрировать на образце, каким приёмом это сделать возможно. Никто от меня ни в одной кузне не требовал до такой степени погружаться в процесс, а только эскизы, чертежи и "картоны" 1:1. От того, что художник знаком с техническим процессом, гуманитарием он никак не перестаёт быть. так что не мучайтесь лишнего )).

[komu_vniz]

"в Древней Индии для полемики было правило - можно спорить только если сначала своими словами пересказал мнение оппонента, а если он одобрил и подтвердил, если убедились что возникло понимание, то тогда можно возражать, высказывая своё мнение."

вот это у нас и не получается. Потому что понятие "гуманитарии" у нас смысла не имеет и наверное кто-то из технарей должен разъяснить почему это слово употребляют.
Я - не употребляю

Не технология,а идеология!

[dedushka_pixto]

"технологии"? :)
а "идеологии" не хотели ?:)

Почему строгачи и будут спорить с тем, что они не технари, а "ГУМАНИТАРИИ", что готовы вместе с философами, журналистами и литераторами "ЛЕЧЬ" под власть! Служить приказу сверху.
Именно такая политическая проституция и отличала "гуманитариев", ради чего в совковые времена и возникло это идиотское деление вроде "физиков" и "лириков", а также "технарей" и "гуманитариев"

Re: Не технология,а идеология!

[egor_i_zmey]

"ЛЕЧЬ под власть" это какая-то другая тема ИМХО.
Вообще, немножко не хотелось в коммьюнити этих выпадов политических или против администрации. То есть мнения в сообществе приветствуются всякие, однако мы ведь не для того поступали, чтобы политические баталии устраивать. Просто потому что это бессмысленно, ведь если можно было бы конструктив предложить, то уж наверное это лучше было бы делать "в реале".

Ну хорошо, вот Вы говорите "ЛЕЧЬ под власть". А разве технари не служат власти? При СССР с оборонкой были все связаны. Так сейчас, спустя столько лет, разве можно идеологию всерьёз предлагать как критерий?

Re: Не технология,а идеология!

[komu_vniz]

Строгановка создавалась как связь искусства с производством.
А если этой связи нет, то неизбежно будут "ложиться под власть"