Талант учиться не должен. Дизайнерам, поэтам, музыкантам, актёрам ВУЗы не нужны...

[egor_i_zmey]

...и это обывательское мнение очень распространено - поскольку  искусство, культура, музыка, дизайн, архитектура, театр, кинематограф - это дело прежде всего талантливых людей, а таланту не научишь, талант не передашь, то и ВУЗы типа Строгановки, Гнесинки, ВГИКа или ГИТИСа  нужно оставить в совковом прошлом

Comments

[discreepant]

то ли тролль, то ли клиника

[egor_i_zmey]

это совместимо. Троллинг это именно такой метод создания склок, который паразитирует на автоматизмах блоггеров - рефлекторно мы пишем то, что он предполагал и это уходит в нужную сторону потери смысла. Думаю что это лишь закос под клинику (именно так это и совмещается).

Но (не знаю согласитесь ли Вы) по-моему таковы часто представления о таланте и самих профессионалов. Будто бы талант решает всЁ, а Строганы должны лишь удостоверить твой талант.
Поэтому он вполне разумно и пишет: "наличие корочек с оценками не означает наличие художественного таланта. Тогда как корочки МФТИ, например, означают наличие навыков инженера-исследователя."
А так и многие из наших считают - будто они пришли учиться чтобы их талант удостоверили (ну конечно не только этим глупым дипломом, конечно важно просто общение, контакт с профессионалами и признание в профессиональной среде). И если преподы навязываются с поучениями, приходиться или филонить, или посылать

[bocx]

скорее в строгановской среде не принято так впрямую оскорблять либо друг друга, ну или всю строгу в целом. Хотя бы потому что у строгачей комплексов особых нет и самоутверждаться оскорбляя других нет смысла.
А в принципе такие наезды распространены .имхо.

[u_h]

именно так может и не оскорбляют. А пожалуй и правда обсуждение есть ли талант не выглядит как оскорбление

[bocx]

:) потому что подразумевается что он ЕСТЬ:)