Нет ;/ "совриск"- это скорее "современное искусство":/, то есть в кавычках - как бы современное, как бы искусство. Эпатажное шоу, ставящее целью быть нарочито не похожим на по-настоящему современное продолжении традиций.
а теперь ваша мысль мне ясна. Спасибо. То есть выставку вы считаете как бы современной, а хотели бы чтобы было в стенах строгановки действительно современное искусство? я правильно поняла?
совриск - это непрофессиональный кичbocxJune 26 2010, 14:45:37 UTC
Мне не кажется эта задача - имитировать древность (например Средневековье, как хотел сделать я в шутку в своём блоге), или имитировать какую-то "современность" (как это делают коммерсанты от "совриска") вообще достойной художника задачей.
Мне кажется что мы должны отражать жизнь, свои ощущения грамотным, профессиональным языком, а не имитировать какую-либо идеологическую форму.
А то, что профессионально и есть по-настоящему современно. Если в искусстве форма связана с содержанием, то это и есть правильно, профессионально, современно. В совриске чаще всего нарушена связь формы с содержанием.
Re: совриск - это непрофессиональный кичzhernakovaJune 26 2010, 15:12:14 UTC
итак что ты вы меня совсем запутали. Но на выставку, если смогу схожу, с частью авторов хорошо знакома, осталось посмотреть, что за работы они выставили. Не профессионалами их назвать мне тяжело. А современное искусство очень разнопланово, и не всегда и не все в нем мне нравиться, но на западе совсем другие деньги, чем у наших художников и отсюда и другая "сдельность". Наверняка есть живописные работы. А о том что живопись возвращается в современное искусство говорилось давно. Про плакат к выставке - идея ясна, но вышел мусорно, слишком много элементов и совсем не плакатный, а рассыпается на множество деталей.
Re: совриск - это непрофессиональный кичbocxJune 26 2010, 15:18:19 UTC
Ну конечно выпускников альма-матер с достойными дипломами я не называл бы "непрофессионалами". Мы ведь говорили отнюдь не о персоналиях, но о концептуальной подаче их творчества. Всё это вопрос контекста восприятия.
Ведь одни и те же железяки и стекляшки в одном контексте восприятия вполне профессиональны и традиционны, но в другом - это кич, придающий непомерное значение содержанию по отношению к форме.
Re: совриск - это непрофессиональный кичzhernakovaJune 26 2010, 15:39:05 UTC
ну в строгановке, особенно если выставка проходит в зале на втором этаже, что не выстави все будет смотреться достаточно одинаково. У это места фантастическая способность все делать одинаково никаким. Да и сам институт замер не зная куда двинуться и так уже не один год. Все к чему то стремятся, но но вопрос к чему.
Re: совриск - это непрофессиональный кичbocxJune 26 2010, 15:50:21 UTC
да, есть какая-то универсальная безликость в выставочном зале второго этажа, прямо над холлом с графом Строгановым.
Может этот официоз и нужен? Даже может Жолтовским где-то так и задумано, холодность официального, никому и всем?
Но я согласен, что даже официоз недопроявлен. А вот в институте официоз достаточно выражен. Мне кажется что ни для кого нет сомнения, что движение -к полицейскому официозу. Так что когда Вы говорите "институт замер, не зная куда двинуться", то Вы имеете в виду, что эта официальная муштра не внушает доверия и кажется временным безумием. Поверьте, далеко зашло.
Re: совриск - это непрофессиональный кичzhernakovaJune 26 2010, 16:00:17 UTC
не я уже почти ничего не знаю про то что там происходит. Так бываю раз в год за защите дипломов. Наблюдаю за тем что из интересного мероприятия с толпой, защита превратилась в какое-то тянучее вязкое мероприятие, где кажется кроме преподавателей и студентов больше никого и нет. И открытость ушла. Словно не дай бог кто то увидит работы студентов на защите. И преподаватели как замороженные. Куда все делось. Когда на защите стояла толпа и все были рады друг другу, смотрели обсуждали общались. Но кажется все было сделано чтоб этого не было. Британка куда дружелюбнее. Там все направленно на открытость и общение.
Для меня стала даже неожиданностью, что Строгановка теперь "Академия".
Мои годы учебы пришлись на самую разруху, но и была демократичность. В туалет как понимаю и теперь страшно войти. А тогда на задворках была огромная гора мусора, не было денег у института на вывоз. В аудиториях куски штукатурки падали на голову. Ну и так далее. Красочно было.
Re: совриск - это непрофессиональный кичbocxJune 26 2010, 16:07:54 UTC
вообще-то родителей будущих абитуриентов (которые в сущности являются спонсорами даже в гласном, иногда прозрачном, легальном смысле) на защиты некоторых специальностей приглашали специально.
Но согласен конечно с Вами - профессионального обсуждения на дипломах уже не возникает. Сейчас как защита в ПТУ -не дай Бог что лишнее сказать, что могло бы уронить пятно на честь мундира. Может этой стороной и оборачивается слово "Академия". Муштра, официоз. "Ах, Боже мой... что станет говорить княгиня Марья Алексевна...!"
Муштра это круто?, официоз это круто?bocxJuly 9 2010, 16:11:11 UTC
Бггг:/
А Вы считаете что "Муштра, официоз" это круче? :/ Разве я говорил что круче именно "Академия"?
Вот что я сказал: "как защита в ПТУ -не дай Бог что лишнее сказать, что могло бы уронить пятно на честь мундира. Может этой стороной и оборачивается слово "Академия". Муштра, официоз. "Ах, Боже мой... что станет говорить княгиня Марья Алексевна...!"
Re: Муштра это круто?, официоз это круто?15July 26 2010, 13:56:56 UTC
Как сказала elenaleila http://community.livejournal.com/str0ganovka/23305.html?thread=858377#t858377 в этом проявляется строгановская провинциальность. то есть я думаю, что и в муштре, в солидном раздувании щёк хоть от "академизма", хоть от "современности" выставленного "искусства" этой провинциальности выше крыши=)
как говорят преподы, хоть горшком назови.ober_manekenSeptember 14 2010, 19:06:51 UTC
преподаватели говорят хоть горшком назови видно не от большого ума. У преподов нередко были абсолютно размыты понятия о терминах даже в трезвом состоянии
"совриск"- это скорее "современное искусство":/, то есть в кавычках - как бы современное, как бы искусство. Эпатажное шоу, ставящее целью быть нарочито не похожим на по-настоящему современное продолжении традиций.
Reply
Reply
Мне кажется что мы должны отражать жизнь, свои ощущения грамотным, профессиональным языком, а не имитировать какую-либо идеологическую форму.
А то, что профессионально и есть по-настоящему современно. Если в искусстве форма связана с содержанием, то это и есть правильно, профессионально, современно.
В совриске чаще всего нарушена связь формы с содержанием.
А я это воспринимаю как кич, безвкусицу.
Reply
Reply
Мы ведь говорили отнюдь не о персоналиях, но о концептуальной подаче их творчества. Всё это вопрос контекста восприятия.
Ведь одни и те же железяки и стекляшки в одном контексте восприятия вполне профессиональны и традиционны, но в другом - это кич, придающий непомерное значение содержанию по отношению к форме.
Reply
Да и сам институт замер не зная куда двинуться и так уже не один год. Все к чему то стремятся, но но вопрос к чему.
Reply
Может этот официоз и нужен?
Даже может Жолтовским где-то так и задумано, холодность официального, никому и всем?
Но я согласен, что даже официоз недопроявлен.
А вот в институте официоз достаточно выражен. Мне кажется что ни для кого нет сомнения, что движение -к полицейскому официозу. Так что когда Вы говорите "институт замер, не зная куда двинуться", то Вы имеете в виду, что эта официальная муштра не внушает доверия и кажется временным безумием.
Поверьте, далеко зашло.
Reply
Для меня стала даже неожиданностью, что Строгановка теперь "Академия".
Мои годы учебы пришлись на самую разруху, но и была демократичность. В туалет как понимаю и теперь страшно войти. А тогда на задворках была огромная гора мусора, не было денег у института на вывоз. В аудиториях куски штукатурки падали на голову. Ну и так далее. Красочно было.
Reply
Но согласен конечно с Вами - профессионального обсуждения на дипломах уже не возникает. Сейчас как защита в ПТУ -не дай Бог что лишнее сказать, что могло бы уронить пятно на честь мундира. Может этой стороной и оборачивается слово "Академия". Муштра, официоз. "Ах, Боже мой... что станет говорить княгиня Марья Алексевна...!"
а вот туалеты таджики содержат в принципе в чистоте http://www.livejournal.com/go.bml?journal=str0ganovka&itemid=23305&dir=prev
но это конечно всегда могло бы вызывать претензии. Очевидно что стало чище. Намного.
Reply
Reply
Reply
А Вы считаете что "Муштра, официоз" это круче? :/
Разве я говорил что круче именно "Академия"?
Вот что я сказал:
"как защита в ПТУ -не дай Бог что лишнее сказать, что могло бы уронить пятно на честь мундира. Может этой стороной и оборачивается слово "Академия". Муштра, официоз. "Ах, Боже мой... что станет говорить княгиня Марья Алексевна...!"
Reply
в этом проявляется строгановская провинциальность.
то есть я думаю, что и в муштре, в солидном раздувании щёк хоть от "академизма", хоть от "современности" выставленного "искусства" этой провинциальности выше крыши=)
Reply
Reply
Reply
У преподов нередко были абсолютно размыты понятия о терминах даже в трезвом состоянии
Reply
Leave a comment