Сан и человек

Nov 11, 2019 18:43

Этот пост навеян впечатлениями от увиденного внеслужебного, о чем писал в Акафисте.

Раньше священник был единственным источником учения и знаний. У народа не было возможности (да и наверняка желания) проверить истинность утверждения и он охотно все принимал на веру. И в этом смысле поп был ещё и Учителем. Потому как выбирать не приходилось.

В наш век знания каждый сам может без труда найти о чем угодно. Проанализировав и сопоставив. Сомнение стало неотъемлемой частью мышления.

Тема Лебедев как-то сказал, что не учитель сам по себе - это священно. А конкретная Личность, которая делами доказала, что ее можно действительно с трепетом и благоговением назвать Учитель.

Аналогично, должность и сан священника никак не дают человеку каких-либо преференции в отношении. Если человек говно, пусть и священник, то можно при надобности и отнестись к нему как к говну. Человек в первую очередь, потом священник. А часто бывает священник, но не человек уже давно...

А то бывает видишь попа на приходе. Ну ублюдище конченный. А бабки старой закалки все равно семенят холопски пригнувшись и все "батюшка, батюшка". А уж если тот скажет что, так все - святее Писания. Ведь батюшка же благословил.

Иногда мирские смотрят на такое и дивляются:

- И это ваш пастырь? Д-а-а!!!

И потом попробуйте их убедить, что это образ Христа.

И расскажите про смирение и послушание. И опровергните отсутствие мракобесия.

человек, эссе, сан, говно, священник

Previous post Next post
Up