Совместимости взглядов
В монастыре я познакомился с одним братом и мы три дня были довольно дружны, хотя потом прекратили общение ввиду несоответствия жизненных приоритетов.
Но вот он рассказал про один случай из его жизни, который меня заставил задуматься. Когда этот брат был в армии, одного из сослуживщев призыва назначили ефрейтором, и тот стал быковать со своими же одногодками. Ему сделали весьма серьезное внушение: "мол, ты с духами выебывайся, а с нами не надо, чтобы не было проблем". Ефрейтор все правильно понял и дослужили все довольно мирно. Через несколько лет этот брат встретились на Дальнем Востоке с бывшим ефрейтором и решили отметить встречу. История умалчивает происхождение, а лишь констатирует, что у того брата были деньги, по советским временам не малые и он давай со своим сослуживцем ефрейтором их пропивать, довольно шумно и весело с "широтой размаха" и, как понял читатель, ефрейтор на 100% был угощаем, т.е. пили за счет нашего главного героя повести. Но все хорошее быстро закнчивается и деньги в скором времени были пропиты.
Автору также неизвестно, откуда сослуживец ефрейтора узнал о том, что у того есть деньги, но он узнал и на утро дня, когда денег у нашего героя не осталось ни копейки, последний обратился к ефрейтору с просьбой-требованием, чтобы тот дал ему десять рублей пообедать и, чего таить, похмелиться.
На что бывший ефрейтор ему ответил:
- Извини, братан, у меня свободных денег нет, - и не дал.
После чего слово за слово, и наш герой сильно избил ефрейтора и получил за него первый срок.
Лично я поразмыслив решил, что не прав тот, кто угощал. Если зовешь бухать, то либо на берегу договаривайся на "впополам", либо уж если угощал, то не лезь в карман чужой, если сами не дали.
Хотя по-человечески понять можно и первого.
А как ваше мнение, читатели?
Но вот он рассказал про один случай из его жизни, который меня заставил задуматься. Когда этот брат был в армии, одного из сослуживщев призыва назначили ефрейтором, и тот стал быковать со своими же одногодками. Ему сделали весьма серьезное внушение: "мол, ты с духами выебывайся, а с нами не надо, чтобы не было проблем". Ефрейтор все правильно понял и дослужили все довольно мирно. Через несколько лет этот брат встретились на Дальнем Востоке с бывшим ефрейтором и решили отметить встречу. История умалчивает происхождение, а лишь констатирует, что у того брата были деньги, по советским временам не малые и он давай со своим сослуживцем ефрейтором их пропивать, довольно шумно и весело с "широтой размаха" и, как понял читатель, ефрейтор на 100% был угощаем, т.е. пили за счет нашего главного героя повести. Но все хорошее быстро закнчивается и деньги в скором времени были пропиты.
Автору также неизвестно, откуда сослуживец ефрейтора узнал о том, что у того есть деньги, но он узнал и на утро дня, когда денег у нашего героя не осталось ни копейки, последний обратился к ефрейтору с просьбой-требованием, чтобы тот дал ему десять рублей пообедать и, чего таить, похмелиться.
На что бывший ефрейтор ему ответил:
- Извини, братан, у меня свободных денег нет, - и не дал.
После чего слово за слово, и наш герой сильно избил ефрейтора и получил за него первый срок.
Лично я поразмыслив решил, что не прав тот, кто угощал. Если зовешь бухать, то либо на берегу договаривайся на "впополам", либо уж если угощал, то не лезь в карман чужой, если сами не дали.
Хотя по-человечески понять можно и первого.
А как ваше мнение, читатели?