Влияет ли образ мира на науку?
Представление образа мира, в котором мы все живем, весьма разнообразно. Спорить об этом можно бесконечно долго, но некоторые предпочтения можно сгруппировать, в зависимости от такого важного понятия как религиозность. Образ мира для человека религиозного, совсем другой, чем для человека атеистической направленности.
Ярким примером служит отношение к научным открытиям и различные точки зрения ведущих ученых мира. Догматические религии (авраамические), настроены весьма консервативно и перемены в космогонии они принимать не хотят. Если меняется образ мира в науке, то это списывается на ошибку ученых и бои идут до последнего патрона (например, геоцентрическая и гелиоцентрическая система). Сколько сил положено в борьбе за гелиоцентризм? Потом дарвинизм и креационизм. Сейчас пошли еще дальше и уже обсуждаются многомировая и копенгагенская интерпретация.
Но пока можно поговорить и о том, что многим кажется давно известным со школьной скамьи: формула Эйнштейна давно вызывала сомнения. Любопытно, что возрастание массы с увеличением скорости, как учат в школе, предпочитают люди религиозного толка, а на противоположной стороне баррикад, оказались агностики и атеисты. Статья академика Л.Б. Окуня представляет точку зрения, противоположной точки зрения эйнштейновой и не воспринимается учеными христианского толка. Имеется пример, как используют теорию Эйнштейна в своих целях эзотерики: «В истории человечества есть примеры, когда некий человек, подобно Иисусу в Библии, появлялся перед толпой людей, а затем исчезал. Исследователи называют появление и исчезновение людей и вещей материализацией и дематериализацией соответственно. Имеется множество независимых свидетельств материализации, случаи которой происходили во многих странах, например в Бразилии, где материализации происходили днем в присутствии сотен убежденных скептиков».
По книге
Виктора Заммита «Адвокат тонкого мира»
Вот фрагменты статьи, о которой шла речь: «Формула Эйнштейна: Е0 = mс2. "Не смеётся ли Господь Бог"?»
"Не водит ли Он меня за нос?"
Открытие, что масса зависит от энергии, так поразило Эйнштейна, что он пишет своему другу Конраду Габихту: "Еще мне пришло в голову одно следствие, вытекающее из электродинамического исследования. Принцип относительности в связи с основными максвел- ловскими уравнениями требует, в частности, чтобы масса была непосредственной мерой энергии тела. Свет переносит массу. Заметное уменьшение массы должно происходить у радия. Мысль забавная и заманчивая. Не знаю только, не смеется ли надо мной Господь Бог, не водит ли он меня за нос" [20]. (Несколько иной, но близкий по смыслу перевод можно найти в книге [21].) Похоже, что Богпродолжает водить за нос истолкователей теории относительности до сих пор.
Заключение
Осматривая выставку в Манеже в 1962 г., Никита Хрущёв (1894-1971) обрушился с бранью на скульптура Эрнста Неизвестного. Когда Хрущёв умер, его дети попросили Неизвестного создать памятник на могиле отца. Основная часть памятника - две вертикальные плиты - из черного и белого мрамора, проникающие друг в друга своими выступами и как бы олицетворяющие зло и добро. История борьбы двух концепций массы в XX в. похожа на эту скульптуру. Свет и тьма боролись друг с другом в каждом из великих творцов современной физики.Принято считать "политически корректным" отстаивание плюрализма мнений. А отстаивание правильности какой-то одной точки зрения - рассматривать как проявление догматизма. Замечательным примером плодотворности
плюрализма является дуализм волн и корпускул в квантовой механике. Однако имеются случаи, когда ситуация созрела для
выбора определенной терминологии. Именно такова ситуация в вопросе о соотношении массы и энергии. Пришла пора прекратить обманывать все новые поколения школьников и студентов, внушая им, что возрастание массы с увеличением скорости - это экспериментальный факт.
Скачать и почитать, кому интересно, можно здесь:
http://www.itep.ru/theor/persons/lab180 ... spod08.pdf
Критические замечания, по этому поводу, Сергея Робатеня здесь:
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/00161639.htm
Личная страничка автора, академика Л.Б. Окуня: http://www.ras.ru/win/db/show_per.asp?P=.id-586.ln-ru