Странные дела в мире происходят. Удручает и поражает разница стран и менталитетов, политик государственных.... двойные стандарты в таких масштабах! Такое лицемерие
( Read more... )
Абсолютно согласен с этим комментарием. Происходящее на Украине для них непонятно - какая-то гражданская война в некой стране. Одни украинцы убили других украинцев. На хера? Кто там прав, кто не прав? Кто первый начал? Хрен поймешь.
Это как если б тебя спросили сейчас про какой-нибудь Ирак... (Ты лично, например, вообще в курсе, что в Ираке тоже идет что-то типа гражданской войны?) И там тоже постоянно в самых разных ситуациях гибнут десятки людей то с одной, то с другой стороны.
И какое у тебя к этому отношение? У меня, например, такое: я не знаю, что там происходит, не разбираюсь в этом. Не понимаю, кто там прав, кто неправ. Думаю, что ни те, ни другие не ангелы. Уверен, что война - это всегда плохо. Кто больше виноват в том, что она началась, не знаю.
Так мне на какой марш протеста выходить по поводу иракских событий и с каким конкретно плакатом?
А другое дело, если, например, завтра в Варшаве какие-нибудь трое экстремистов убьют священослужителей в каком-нибудь костеле под лозунгом: "Атеисты, объединяйтесь, перебьем всех ксёндзов!" Тогда мне будет понятно, что произошло. И я, хоть сам атеист и религии не люблю, готов буду (теоретически ;-)) на митинге кричать: "Я возмущен! Позор этим преступникам! Они пидарасы! Выражаю поддержку польской католической церкви!"
Но я так же думаю, что еще важным аспектом является работа СМИ - как они преподносят и преподносят ли вообще мировой общественности ту или иную трагедию. Возможно, если бы все трубили, что в Одессе молодой нацизм жестоко расправился с мирным населением - реакция мировой общественности могла бы быть другой.
И опять же мне не понятно, по какому принципу навешивают ярлык "террористы" и где та грань между "террорист" и "преступник обыкновенный". Никто не сомневается, что в Париже действовали террористы. Некоторые называют террористами своих сограждан - тех же национальности и вероисповедания, защищающих свою землю, свои семьи и желающих реализовать свое право на самоопредление. Но никто не называет террористами людей, заживо сжегших и уничтоживших 48-100 человек.
> важным аспектом является работа СМИ У нас давно нет СМИ (средств массовой информации). Они полностью заменены на СМП (средства массовой пропаганды) и являются боевыми подразделениями информационной войны, которую ведет Кремль как с собственным народом, так и на заграницу. Не зря Путин наградил в прошлом году пару сотен журналистов боевыми орденами и медалями.
На Западе СМИ вполне нормально существуют во всем легальном политическом спектре и они что-то публикуют и оценивают в соответствии с их политикой и взглядами.
Поэтому трубить про Одессу могут только наши СМП с использованием утвержденного семантического ядра (хунта, нацисты, фашисты, бандеровцы и т.д.)
странные вещи вы пишете. В стране, в которой доступны к свободному просмотру не только центральные каналы, но и всякие другие, где свободный доступ ко всем ресурсам интернета, в котором свободно можно найти видео, стенограммы, фото, узнать версии любых издательств любых стран и сторон, когда мы свободно можем общаться с живущими в центре событий, с любыми очевидцами - кому и кто мешает получать максимально достоверную, а не пропагандистскую информацию?
Такое ощущение, что вы только что с луны упали сюда. Процентов 80 населения страны смотрит только эфирные каналы (других у них нет), на которых жесткая политическая цензура и длинные списки нежелательных людей, в которых практически вся сколь-нибудь заметная оппозиция всех цветов и оттенков. Те немногие у кого есть кабель, IP-TV со 100+ каналами, смотрят кино, про зверушек, про детишек, музканалы, моду, кулинарию и прочие нишевые каналы. В стране было 2 более ли менее независимых общественно-политических канала Дождь и канал ТВ2 в Томске. Дождь изгнали из кабеля давно и его сейчас можно найти только в интернете за 500+ рэ в месяц, а томский канал просто закрыли.
В интернете что-то читает и ищет совсем небольшой процент активных и образованных людей. Кроме того, значительное число авторитетных оппозиционных ресурсов заблокировано по надуманным предлогам. грани.ру, каспаров.ру, ежедневный журнал, ресурсы Навального и ФБК, многие журналы в ЖЖ - список включает в себя сотни, если не тысячи ресурсов. И все на основании закона, который принимали для борьбы с детской порнографией и наркотиками.
Это как если б тебя спросили сейчас про какой-нибудь Ирак... (Ты лично, например, вообще в курсе, что в Ираке тоже идет что-то типа гражданской войны?) И там тоже постоянно в самых разных ситуациях гибнут десятки людей то с одной, то с другой стороны.
И какое у тебя к этому отношение? У меня, например, такое: я не знаю, что там происходит, не разбираюсь в этом. Не понимаю, кто там прав, кто неправ. Думаю, что ни те, ни другие не ангелы. Уверен, что война - это всегда плохо. Кто больше виноват в том, что она началась, не знаю.
Так мне на какой марш протеста выходить по поводу иракских событий и с каким конкретно плакатом?
А другое дело, если, например, завтра в Варшаве какие-нибудь трое экстремистов убьют священослужителей в каком-нибудь костеле под лозунгом: "Атеисты, объединяйтесь, перебьем всех ксёндзов!"
Тогда мне будет понятно, что произошло. И я, хоть сам атеист и религии не люблю, готов буду (теоретически ;-)) на митинге кричать: "Я возмущен! Позор этим преступникам! Они пидарасы! Выражаю поддержку польской католической церкви!"
Reply
Спасибо.
Наверное вы оба правы.
Но я так же думаю, что еще важным аспектом является работа СМИ - как они преподносят и преподносят ли вообще мировой общественности ту или иную трагедию.
Возможно, если бы все трубили, что в Одессе молодой нацизм жестоко расправился с мирным населением - реакция мировой общественности могла бы быть другой.
И опять же мне не понятно, по какому принципу навешивают ярлык "террористы" и где та грань между "террорист" и "преступник обыкновенный". Никто не сомневается, что в Париже действовали террористы. Некоторые называют террористами своих сограждан - тех же национальности и вероисповедания, защищающих свою землю, свои семьи и желающих реализовать свое право на самоопредление. Но никто не называет террористами людей, заживо сжегших и уничтоживших 48-100 человек.
Reply
У нас давно нет СМИ (средств массовой информации). Они полностью заменены на СМП (средства массовой пропаганды) и являются боевыми подразделениями информационной войны, которую ведет Кремль как с собственным народом, так и на заграницу. Не зря Путин наградил в прошлом году пару сотен журналистов боевыми орденами и медалями.
На Западе СМИ вполне нормально существуют во всем легальном политическом спектре и они что-то публикуют и оценивают в соответствии с их политикой и взглядами.
Поэтому трубить про Одессу могут только наши СМП с использованием утвержденного семантического ядра (хунта, нацисты, фашисты, бандеровцы и т.д.)
Reply
В стране, в которой доступны к свободному просмотру не только центральные каналы, но и всякие другие, где свободный доступ ко всем ресурсам интернета, в котором свободно можно найти видео, стенограммы, фото, узнать версии любых издательств любых стран и сторон, когда мы свободно можем общаться с живущими в центре событий, с любыми очевидцами - кому и кто мешает получать максимально достоверную, а не пропагандистскую информацию?
Reply
В интернете что-то читает и ищет совсем небольшой процент активных и образованных людей. Кроме того, значительное число авторитетных оппозиционных ресурсов заблокировано по надуманным предлогам. грани.ру, каспаров.ру, ежедневный журнал, ресурсы Навального и ФБК, многие журналы в ЖЖ - список включает в себя сотни, если не тысячи ресурсов. И все на основании закона, который принимали для борьбы с детской порнографией и наркотиками.
Reply
Leave a comment