Вот не ужели вы сами не понимаете значения этой фразы? А если проанализировать. Давайте, я проанализирую...
Первое, что сразу бросается в глаза, так это сравнение женщин с собаками. Сравнение: человек (мужчина) и собака («друг человека» - женщина). Заметьте, он не пожелал назвать собакой мужчину... Разницу между собакой и человеком я думаю объяснять не надо и так понятно. Нас даже не удостоили сравнения с обезьяной - предком человека, как то сравнивают расисты негров. Нет, мы вообще собаки - т. е. даже без гипотетической возможности трансформироваться в человека. Т. е. мы даже не недочеловеки - ещё хуже.
Первый пункт был относительно сравнения с собаками, теперь смотрим дальше. Анализируем, что же значит «в чёрно белом свете». А это значит дальнейшее раскрытие темы «хуже недочеловека». Это значит, что вы от рождения имея женские генеталии не можете мыслить как настоящий полноценный человек - мужчина (т. е. как абстрактная гипербола «всеми цветами»). Продолжу абстрактную тему. Представляем радугу -в ней множество цветов, бесконечное множество, обеспечиваемое их смешением. В общем переводя на язык характера - человек, мыслящий «многоцветно» - а это по мнению автора только мужчина бесконечно многогранен - разносторонен, находчив, обладает гибким умом и далее можно бесконечно перечислять качества всесторонне («многоцветно») развитого человека. А теперь представьте женщину - та что ещё и собака - в общем та у которой из всех цветов радуги только два… Какие можно дать характеристики - только емкое слово недочеловек. Ограниченная (всего два цвета) она бесконечно глупа и убога, да будь она даже не собакой, а обезьяной всё равно не догадалась бы палку превратить в орудие…Вот такое по-другому. А другого «по-другому» не бывает. Есть логика - а есть её отсутствие. Есть право быть сильным, а есть запрет на силу и пропаганда немощности и беспомощности для женщин (коих причисляют к инвалидам, старикам и детям - немощным по возрасту), а тех, кто не хотят быть физически ущербными называют мужеподобными (уже не женщины), есть право быть умным, а есть пропаганда, внушающая женщинам быть «прелесть какими дурочками», но если она не справляется (как плохо дрессированная собака) с обязанностями служения настоящему человеку - мужчины, то она «ужас какая дура». Есть требовательность господина (мужчины) к его слуге (женщине), но женскую требовательность принято называть сварливостью, «она меня пилит». Есть право для мужчины не обременять себя «слежением за собой» и быть каким угодно - не просто не ухоженным, не модным, но и неряшливым и неопрятным - в этом всё равно будет обвинена женщина, как плохая хозяйка (слуга), не позаботившаяся о внешнем виде своего мужа (господина). Есть право быть самим собой: доминантным, агрессивным (возможность подраться), грубым, демонстрирующим своё сексуальное желания и есть требование для женщин быть послушной, терпеливой, запрет на проявление агрессии (девочкам нельзя драться), ласковой, запрет на всякую сексуальную инициативу для женщины (в противном случае ярлык шлюхи). Про женственность\мужественность можно прочитать тут и тут.
Так как это называется... Ксенофобия! Она ведь не только для обиженных и прикрываемых кланами кавказцев, для которых русская женщина шлюха (это к вопросу о ксенофобии «жертв» ксенофобии). Так вот этого языкастого товариСЧа следовала бы привлечь не по 130ой статье (оскорбление), а по самой что ни на есть конкретной 282ой за ксенофобские высказывание, но не по этническому признаку, а по гендерному (половому) - родилась женщиной - не человек, а собака: что поделаешь - форма гениталий не та, так что - недочеловек, точнее вообще собака.
- Первое, что сразу бросается в глаза, так это сравнение женщин с собаками. Сравнение: человек (мужчина) и собака («друг человека» - женщина). Заметьте, он не пожелал назвать собакой мужчину... Разницу между собакой и человеком я думаю объяснять не надо и так понятно. Нас даже не удостоили сравнения с обезьяной - предком человека, как то сравнивают расисты негров. Нет, мы вообще собаки - т. е. даже без гипотетической возможности трансформироваться в человека. Т. е. мы даже не недочеловеки - ещё хуже.
- Первый пункт был относительно сравнения с собаками, теперь смотрим дальше. Анализируем, что же значит «в чёрно белом свете». А это значит дальнейшее раскрытие темы «хуже недочеловека». Это значит, что вы от рождения имея женские генеталии не можете мыслить как настоящий полноценный человек - мужчина (т. е. как абстрактная гипербола «всеми цветами»). Продолжу абстрактную тему. Представляем радугу -в ней множество цветов, бесконечное множество, обеспечиваемое их смешением. В общем переводя на язык характера - человек, мыслящий «многоцветно» - а это по мнению автора только мужчина бесконечно многогранен - разносторонен, находчив, обладает гибким умом и далее можно бесконечно перечислять качества всесторонне («многоцветно») развитого человека. А теперь представьте женщину - та что ещё и собака - в общем та у которой из всех цветов радуги только два… Какие можно дать характеристики - только емкое слово недочеловек. Ограниченная (всего два цвета) она бесконечно глупа и убога, да будь она даже не собакой, а обезьяной всё равно не догадалась бы палку превратить в орудие…Вот такое по-другому. А другого «по-другому» не бывает. Есть логика - а есть её отсутствие. Есть право быть сильным, а есть запрет на силу и пропаганда немощности и беспомощности для женщин (коих причисляют к инвалидам, старикам и детям - немощным по возрасту), а тех, кто не хотят быть физически ущербными называют мужеподобными (уже не женщины), есть право быть умным, а есть пропаганда, внушающая женщинам быть «прелесть какими дурочками», но если она не справляется (как плохо дрессированная собака) с обязанностями служения настоящему человеку - мужчины, то она «ужас какая дура». Есть требовательность господина (мужчины) к его слуге (женщине), но женскую требовательность принято называть сварливостью, «она меня пилит». Есть право для мужчины не обременять себя «слежением за собой» и быть каким угодно - не просто не ухоженным, не модным, но и неряшливым и неопрятным - в этом всё равно будет обвинена женщина, как плохая хозяйка (слуга), не позаботившаяся о внешнем виде своего мужа (господина). Есть право быть самим собой: доминантным, агрессивным (возможность подраться), грубым, демонстрирующим своё сексуальное желания и есть требование для женщин быть послушной, терпеливой, запрет на проявление агрессии (девочкам нельзя драться), ласковой, запрет на всякую сексуальную инициативу для женщины (в противном случае ярлык шлюхи). Про женственность\мужественность можно прочитать тут и тут.
Так как это называется... Ксенофобия! Она ведь не только для обиженных и прикрываемых кланами кавказцев, для которых русская женщина шлюха (это к вопросу о ксенофобии «жертв» ксенофобии). Так вот этого языкастого товариСЧа следовала бы привлечь не по 130ой статье (оскорбление), а по самой что ни на есть конкретной 282ой за ксенофобские высказывание, но не по этническому признаку, а по гендерному (половому) - родилась женщиной - не человек, а собака: что поделаешь - форма гениталий не та, так что - недочеловек, точнее вообще собака.Reply
Leave a comment