В суете сует или в суете суёт?
"Уважаемый Сергей, правильно было бы перенаправить ваш вопрос к Екатерине Романовне Дашковой, поскольку вы как филолог не могли не заметить, что предмет нашего с вами обсуждения находится в закавыченной цитате. Нам же остаётся только догадываться коими соображениями и чувствованиями языка руководствовалась княгиня. В её оправдание можно только сказать, что в те времена о фонетике как о системной науке и говорить не приходилось.
Безусловно, в современной фонетике буква Ёё обозначает два звука [`йо]. Пример - та же пресловутая «ёлка». Вместе с тем есть случаи, когда буква Ёё обозначает один звук, а именно после согласной буквы с указанием на мягкость предшествующего согласного звука, например, лёг ([л'о]г), а также после ш, щ, х, ч, ж: шёпот, щёлок, жёлтый, чёрт, Хрущёв, Нащёкин.
С другой стороны, нельзя не отметить масштабы поступка Екатерины Романовны. И сегодня все борцы за права буквы Ёё поминают имя Дашковой. За несколько веков использования буквы она поселилась в очень многих словах. Сегодня пренебрежение буквой приводит к юридическим казусам, когда люди лишаются наследства (бабушка оставила завещание на Артёма Иванова, а он по паспорту Артем Иванов), нелепостям, когда город Королёв становится городом с королевским базаром и королевским медвытрезвителем. Любят ёфикаторы и такой пример: как без точек понять, о чём фраза А. Толстого из романа «Пётр I»: «Вот, скажут, такого господина нам бог послал, при таком-то передохнём…».
А что вы думаете про Ёё? Лишились ли вы уже наследства, готовы ли выйти на революцию под стягами с лозунгами "Ё в печать" или вы равнодушец?