Интервью с вождем
Оригинал взят у mamlas в Интервью с вождем
Оригинал взят у gusev_a_v в Интервью с вождем. Акции протеста
Акции протеста
Сейчас очень много рассуждают на тему принятия или непринятия участия в акциях протеста, связанных с фальсификациями результатов выборов. Одни утверждают, что участвовать, значит помогать госдепу США вершить оранжевую революцию в России, другие говорят, что неучастие - это как раз то, чего добивается «Единая Россия» и коррумпированная власть российских олигархов…
Я посмотрел, что по схожим вопросам говорил Сталин И.В. и сделал небольшое «интервью». Вопросы, как обычно, мои. Ответы - это реальные высказывания Сталина И.В.- Товарищ Сталин, что вы думаете по поводу активности российских либералов выступающих за демократизацию общественных процессов в России?
- Карл Макс говорил: “Освобождение рабочего класса может быть делом только самого рабочего класса”...
- Это означает, что все эти навальные и каспаровы преследуют какие-то свои цели?
- Господа либеральные буржуа будут “очень рады”, если будет дана свобода слова, печати и союзов, лишь бы была ограничена свобода стачек. Вот почему они так много разглагольствуют “о правах человека и гражданина”, тогда как о свободе стачек они ничего внятного не говорят, помимо того, что фарисейски лепечут о каких-то “экономических реформах”.
- Выходит либералы просто используют недовольство народа?
- Буржуазия всех стран и наций прекрасно умеет присваивать плоды, добытые не ее победой, прекрасно умеет загребать жар чужими руками. У нее никогда не бывает желания рисковать своим сравнительно привилегированным положением в борьбе с сильным врагом, в борьбе, выиграть которую пока еще не так легко. Несмотря на то, что она недовольна, ей все-таки живется не плохо, и потому она с удовольствием уступает рабочему классу и вообще простому народу право подставлять свою спину под казачьи нагайки, солдатские пули, бороться на баррикадах и т.д. Сама она “сочувствует” борьбе и в лучшем случае “возмущается” (про себя) по поводу той жестокости, с которой озверевший враг усмиряет народное движение. Она боится революционных действий и только в последние минуты борьбы, когда она ясно видит бессилие врага, сама переходит к революционным мерам. Этому учит нас опыт истории...
- Получается, что приверженцам левых взглядов не нужно выходить на улицы?
- Социал-демократическая партия должна использовать новое начавшееся уличное движение, она должна взять в свои руки знамя российской демократии и повести ее к желанной для всех победе!
- Но вы только что сказали, что плодами народного недовольства могут воспользоваться либералы…
- Буржуазия обычно с удовольствием пользуется мускулистыми руками рабочих в борьбе против самодержавной власти, и, когда победа уже завоевана, она присваивает ее результаты, а рабочих оставляет с пустыми руками. Если и у нас так пойдет дело, рабочие ничего из этой борьбы не получат.
- Сейчас в России почти нет предприятий, а потому почти нет рабочего класса. На улицы идет «офисный планктон», студенты…
- Что касается студентов и других протестантов из общества, ведь они - та же буржуазия. Достаточно им дать совершенно безобидную “общипанную конституцию”, предоставляющую народу ничтожные права, чтобы все эти протестанты запели иным голосом: они станут восхвалять “новый” режим. Буржуазия находится в постоянном страхе перед “красным призраком” коммунизма и во всех революциях старается кончить дело там, где оно лишь только начинается. Получив незначительную выгодную ей уступку, она, запуганная рабочими, протягивает власти руку примирения и бесстыдно продает дело свободы.
- Значит надежды только на оставшихся немногочисленных рабочих?
- Для демократического дела в России чрезвычайно большое значение имеет то, сумеет ли рабочий класс стать во главе общего демократического движения или же он будет плестись в хвосте движения как вспомогательная сила “интеллигенции”, т. е. буржуазии. В первом случае результатом свержения самодержавия будет широкая демократическая конституция, которая предоставит равные права и рабочему, и забитому крестьянину, и капиталисту. Во втором случае мы будем иметь результатом ту “общипанную конституцию”, которая не меньше, чем абсолютизм, сумеет растоптать требования рабочих и предоставит народу лишь призрак свободы.
- Что же делать?
- Для этой руководящей роли рабочий класс должен организоваться в самостоятельную политическую партию. Тогда ему не страшны будут в борьбе с абсолютизмом никакие измены и предательства со стороны его временного союзника - “общества”. С того момента, как это “общество” изменит делу демократии, рабочий класс сам, своими собственными силами поведет это дело вперед, - самостоятельная политическая партия даст ему необходимую для этого силу.
- Но если мы будем участвовать в акциях протеста, то не попадем ли мы в ловушку либералов и госдепа США?
- Разбить эту ловушку, выставить ее напоказ, беспощадная борьба с либеральными врагами народа, - вот что нам нужно теперь.От себя: И как всегда напоминаю себе, что помимо либеральной ловушки не стоит забывать о конкурентах Госдепа в России - воровскую вертикаль с её обслугой. Прецедент, примерно 90 лет тому назад, был и был удачный. По сути дела именно эти две силы - воры местные и враги внешние - и рвут нашу Россию, Русь, Родину на части, всегда.
Да, революций уже достаточно, но от будущих лидеров хотелось бы воплощения в своих программах понимания именно этой вилки, выражаясь шахматным языком.
Оригинал взят у gusev_a_v в Интервью с вождем. Акции протеста
Акции протеста
Сейчас очень много рассуждают на тему принятия или непринятия участия в акциях протеста, связанных с фальсификациями результатов выборов. Одни утверждают, что участвовать, значит помогать госдепу США вершить оранжевую революцию в России, другие говорят, что неучастие - это как раз то, чего добивается «Единая Россия» и коррумпированная власть российских олигархов…
Я посмотрел, что по схожим вопросам говорил Сталин И.В. и сделал небольшое «интервью». Вопросы, как обычно, мои. Ответы - это реальные высказывания Сталина И.В.- Товарищ Сталин, что вы думаете по поводу активности российских либералов выступающих за демократизацию общественных процессов в России?
- Карл Макс говорил: “Освобождение рабочего класса может быть делом только самого рабочего класса”...
- Это означает, что все эти навальные и каспаровы преследуют какие-то свои цели?
- Господа либеральные буржуа будут “очень рады”, если будет дана свобода слова, печати и союзов, лишь бы была ограничена свобода стачек. Вот почему они так много разглагольствуют “о правах человека и гражданина”, тогда как о свободе стачек они ничего внятного не говорят, помимо того, что фарисейски лепечут о каких-то “экономических реформах”.
- Выходит либералы просто используют недовольство народа?
- Буржуазия всех стран и наций прекрасно умеет присваивать плоды, добытые не ее победой, прекрасно умеет загребать жар чужими руками. У нее никогда не бывает желания рисковать своим сравнительно привилегированным положением в борьбе с сильным врагом, в борьбе, выиграть которую пока еще не так легко. Несмотря на то, что она недовольна, ей все-таки живется не плохо, и потому она с удовольствием уступает рабочему классу и вообще простому народу право подставлять свою спину под казачьи нагайки, солдатские пули, бороться на баррикадах и т.д. Сама она “сочувствует” борьбе и в лучшем случае “возмущается” (про себя) по поводу той жестокости, с которой озверевший враг усмиряет народное движение. Она боится революционных действий и только в последние минуты борьбы, когда она ясно видит бессилие врага, сама переходит к революционным мерам. Этому учит нас опыт истории...
- Получается, что приверженцам левых взглядов не нужно выходить на улицы?
- Социал-демократическая партия должна использовать новое начавшееся уличное движение, она должна взять в свои руки знамя российской демократии и повести ее к желанной для всех победе!
- Но вы только что сказали, что плодами народного недовольства могут воспользоваться либералы…
- Буржуазия обычно с удовольствием пользуется мускулистыми руками рабочих в борьбе против самодержавной власти, и, когда победа уже завоевана, она присваивает ее результаты, а рабочих оставляет с пустыми руками. Если и у нас так пойдет дело, рабочие ничего из этой борьбы не получат.
- Сейчас в России почти нет предприятий, а потому почти нет рабочего класса. На улицы идет «офисный планктон», студенты…
- Что касается студентов и других протестантов из общества, ведь они - та же буржуазия. Достаточно им дать совершенно безобидную “общипанную конституцию”, предоставляющую народу ничтожные права, чтобы все эти протестанты запели иным голосом: они станут восхвалять “новый” режим. Буржуазия находится в постоянном страхе перед “красным призраком” коммунизма и во всех революциях старается кончить дело там, где оно лишь только начинается. Получив незначительную выгодную ей уступку, она, запуганная рабочими, протягивает власти руку примирения и бесстыдно продает дело свободы.
- Значит надежды только на оставшихся немногочисленных рабочих?
- Для демократического дела в России чрезвычайно большое значение имеет то, сумеет ли рабочий класс стать во главе общего демократического движения или же он будет плестись в хвосте движения как вспомогательная сила “интеллигенции”, т. е. буржуазии. В первом случае результатом свержения самодержавия будет широкая демократическая конституция, которая предоставит равные права и рабочему, и забитому крестьянину, и капиталисту. Во втором случае мы будем иметь результатом ту “общипанную конституцию”, которая не меньше, чем абсолютизм, сумеет растоптать требования рабочих и предоставит народу лишь призрак свободы.
- Что же делать?
- Для этой руководящей роли рабочий класс должен организоваться в самостоятельную политическую партию. Тогда ему не страшны будут в борьбе с абсолютизмом никакие измены и предательства со стороны его временного союзника - “общества”. С того момента, как это “общество” изменит делу демократии, рабочий класс сам, своими собственными силами поведет это дело вперед, - самостоятельная политическая партия даст ему необходимую для этого силу.
- Но если мы будем участвовать в акциях протеста, то не попадем ли мы в ловушку либералов и госдепа США?
- Разбить эту ловушку, выставить ее напоказ, беспощадная борьба с либеральными врагами народа, - вот что нам нужно теперь.От себя: И как всегда напоминаю себе, что помимо либеральной ловушки не стоит забывать о конкурентах Госдепа в России - воровскую вертикаль с её обслугой. Прецедент, примерно 90 лет тому назад, был и был удачный. По сути дела именно эти две силы - воры местные и враги внешние - и рвут нашу Россию, Русь, Родину на части, всегда.
Да, революций уже достаточно, но от будущих лидеров хотелось бы воплощения в своих программах понимания именно этой вилки, выражаясь шахматным языком.