Плохие новости для ворья
Оригинал взят у dolboeb в Плохие новости для ворья
Придворная социология уверяет нас, что все россияне, как один человек, готовы умереть за активы кооператива «Озеро». Меж тем, существуют и иные опросы общественного мнения. На радиостанции «Говорит Москва» слушателей давеча спросили, какие чувства они испытывают по поводу санкций США в отношении российских чиновников. Вот как разделились голоса:
В связи с моими прошлыми постами о крахе социологии я получил кое-какие возражения на свой упрёк к методике замерять мнение сотни миллионов по выборке из одной тысячи. Эти возражения не кажутся мне серьёзными, но я готов признать: метод формирования репрезентативной выборки лежит в сфере науки, в которой у меня нет даже самой начальной степени бакалавра. А здравый смысл подсказывает, что если тело, на которое мы смотрим, является трупом, то этот факт можно обосновать и такими аргументами, для понимания которых не требуется ни высшее медицинское образование, ни большой стаж патологоанатомической работы. Достаточно простого здравого смысла.
Все результаты социологических исследований, с которыми нас знакомят социологи, примерно на 100% зависят от формулировки вопроса.
По сути дела, в любом вопросе содержится 51% аргументов в пользу одного из возможных ответов. А ещё 49% аргументов содержатся в той форме, в которой проводится опрос.
Любая социометрия, проводимая вне Интернета, подразумевает одну и ту же ситуацию: к человеку на улице или по неизвестно где добытому телефону обращается представитель некоего незнакомого ему юридического лица с непонятной формой собственности (читай: госструктура), который почему-то желает знать именно его мнение. В какой-нибудь Америке или Израиле, где ругать власть не считается уголовным преступлением, эти обстоятельства можно с некоторой натяжкой считать несущественными (хотя в том же Израиле никогда не получается собрать достоверные exit polls по голосованию арабов и ультраортодоксов, в связи со специфическим отношением этих групп к самой процедуре опроса). Но в России правильная формулировка публикуемых данных любой офлайновой социологии должна была звучать так: «Что бы вы ответили незнакомому человеку, если бы он вас спросил о...». Очевидно, нет ни малейшей связи между тем, что бы вы ему ответили, и тем, что вы на самом деле думаете. Ответ незнакомому человеку, который знает о вас больше, чем вы о нём, диктуется в первую очередь инстинктом самосохранения. В стране, где любая критика власти 70 лет была кратчайшим путём на Колыму, довольно глупо ждать от респондентов искренности. Особенно в условиях, когда возврат к советским порядкам декларируется для недогадливых практически прямым текстом.
Но это аргумент - про 49% подсказки. Пришло время сказать про 51%: собственно, формулировку.
Если вы меня спросите, кто в нынешнем политическом кризисе выглядит мудаком, то я без колебаний отвечу: конечно, Обама.
Если спросите, кто выглядит триумфатором, отвечу: конечно, Путин. Собственно, я об этом уже тут писал.
Если спросите, имеет ли Украина какие-то права на Крым, отвечу: нет, это был незаслуженный подарок Хрущёва, который она бездарно просрала за последние 23 года, именно по тем причинам, о которых говорит Путин: очень спешили разворовать регионы, богатые сырьём, до Крыма просто руки не дошли. В результате о нём за 23 года не вспомнили ни Кравчук-Кучма-Ющенко-Янукович, ни симпатичный мне рядовой гражданин Вакарчук. При всём уважении к их праву кусать теперь локти, я констатирую: Украина как государство является говном (слово «говно» выделено жирным шрифтом, если чей-то RSS этого не показывает), поэтому желание 97% крымчан не состоять в этом говне я хорошо понимаю и полностью одобряю.
Это всё, как говорят в Америке, no brainer. По-русски - самоочевидный факт.
Есть ещё бесчисленное множество формулировок вопроса, из которых можно сделать вывод, что я горячо одобряю действия наших властей и, если на печально известном письме деятелей культуры до сих пор нет моей подписи, то исключительно потому, что я рожей не вышел стоять рядом с уважаемыми подписантами. Хотя на самом деле, за своих друзей и знакомых, подписавших это письмо, мне банально стыдно, не более того. Я к ним хорошо отношусь, мне жаль, что им теперь нужно жить с этим позором, мне жаль, что между честной бедностью и публичным унижением они выбрали второй вариант - но это не значит, что моя оценка действий Обамы и Путина тянет на подпись под этим позорным холуйским письмом о поддержке любых действий власти.
Надо просто понимать, что люди, отвечая на прямо поставленный вопрос, отвечают именно на него. И любая попытка экстраполяции данного ответа никак не основана на результатах опроса. Дело тут не в качестве и репрезентативности выборки, а в произвольности причинно-следственных связей, возникающих при ретрансляции результатов опроса в СМИ.
Если же этот произвол в оценках отсечь, то останется голая реальность.
Людей в России можно сколько угодно спаивать водкой и дурить олимпиадами.
Но жуликов и воров они всё равно не полюбят.
Сегодня на Красной площади не стоит виселица для казнокрадов, поэтому вопрос о том, кому на ней висеть, представляется академическим.
Но когда он перейдёт в практическую плоскость - тут же обнаружится, что народ никого не простил и ничего не забыл.
И совершенно неважно, что по этому поводу тысяча человек говорила вчера ВЦИОМу.
В глубине души каждый россиянин, который не ворует из казны, убеждён, что место казнокрадам - именно там, на виселице.
Он может не говорить этого вслух, покуда казнокрады у власти, но это некоторое фундаментальное убеждение, с которым он родился и живёт.
В отличие, кстати сказать, от моратория на смертную казнь, который в России может быть в любую минуту отменён референдумом.
Потому что низкую цену человеческой жизни в России придумал не Путин: она - тоже часть наших культурных кодов, сложившихся за тысячелетие.
В этом вопросе мы ближе к Китаю, чем к Западу.
Я думаю, что в ближайшие несколько недель Россия выйдет из-под юрисдикции Европейского суда по правам человека.
Соответствующий законопроект сенатора Торшина - как раз одна из тех инициатив, которые раньше блокировались из-за своей несусветности, а в новых условиях могут быть приняты за день, в одном пакете с запретом в России Visa и MasterCard.
Я не удивлюсь, если и мораторий на смертную казнь срочно отменят как наследие «лихих девяностых».
Просто хотелось бы, чтобы жулики и воры понимали, для кого они строят виселицу.
Потому что они строят её для себя.
Придворная социология уверяет нас, что все россияне, как один человек, готовы умереть за активы кооператива «Озеро». Меж тем, существуют и иные опросы общественного мнения. На радиостанции «Говорит Москва» слушателей давеча спросили, какие чувства они испытывают по поводу санкций США в отношении российских чиновников. Вот как разделились голоса:
В связи с моими прошлыми постами о крахе социологии я получил кое-какие возражения на свой упрёк к методике замерять мнение сотни миллионов по выборке из одной тысячи. Эти возражения не кажутся мне серьёзными, но я готов признать: метод формирования репрезентативной выборки лежит в сфере науки, в которой у меня нет даже самой начальной степени бакалавра. А здравый смысл подсказывает, что если тело, на которое мы смотрим, является трупом, то этот факт можно обосновать и такими аргументами, для понимания которых не требуется ни высшее медицинское образование, ни большой стаж патологоанатомической работы. Достаточно простого здравого смысла.
Все результаты социологических исследований, с которыми нас знакомят социологи, примерно на 100% зависят от формулировки вопроса.
По сути дела, в любом вопросе содержится 51% аргументов в пользу одного из возможных ответов. А ещё 49% аргументов содержатся в той форме, в которой проводится опрос.
Любая социометрия, проводимая вне Интернета, подразумевает одну и ту же ситуацию: к человеку на улице или по неизвестно где добытому телефону обращается представитель некоего незнакомого ему юридического лица с непонятной формой собственности (читай: госструктура), который почему-то желает знать именно его мнение. В какой-нибудь Америке или Израиле, где ругать власть не считается уголовным преступлением, эти обстоятельства можно с некоторой натяжкой считать несущественными (хотя в том же Израиле никогда не получается собрать достоверные exit polls по голосованию арабов и ультраортодоксов, в связи со специфическим отношением этих групп к самой процедуре опроса). Но в России правильная формулировка публикуемых данных любой офлайновой социологии должна была звучать так: «Что бы вы ответили незнакомому человеку, если бы он вас спросил о...». Очевидно, нет ни малейшей связи между тем, что бы вы ему ответили, и тем, что вы на самом деле думаете. Ответ незнакомому человеку, который знает о вас больше, чем вы о нём, диктуется в первую очередь инстинктом самосохранения. В стране, где любая критика власти 70 лет была кратчайшим путём на Колыму, довольно глупо ждать от респондентов искренности. Особенно в условиях, когда возврат к советским порядкам декларируется для недогадливых практически прямым текстом.
Но это аргумент - про 49% подсказки. Пришло время сказать про 51%: собственно, формулировку.
Если вы меня спросите, кто в нынешнем политическом кризисе выглядит мудаком, то я без колебаний отвечу: конечно, Обама.
Если спросите, кто выглядит триумфатором, отвечу: конечно, Путин. Собственно, я об этом уже тут писал.
Если спросите, имеет ли Украина какие-то права на Крым, отвечу: нет, это был незаслуженный подарок Хрущёва, который она бездарно просрала за последние 23 года, именно по тем причинам, о которых говорит Путин: очень спешили разворовать регионы, богатые сырьём, до Крыма просто руки не дошли. В результате о нём за 23 года не вспомнили ни Кравчук-Кучма-Ющенко-Янукович, ни симпатичный мне рядовой гражданин Вакарчук. При всём уважении к их праву кусать теперь локти, я констатирую: Украина как государство является говном (слово «говно» выделено жирным шрифтом, если чей-то RSS этого не показывает), поэтому желание 97% крымчан не состоять в этом говне я хорошо понимаю и полностью одобряю.
Это всё, как говорят в Америке, no brainer. По-русски - самоочевидный факт.
Есть ещё бесчисленное множество формулировок вопроса, из которых можно сделать вывод, что я горячо одобряю действия наших властей и, если на печально известном письме деятелей культуры до сих пор нет моей подписи, то исключительно потому, что я рожей не вышел стоять рядом с уважаемыми подписантами. Хотя на самом деле, за своих друзей и знакомых, подписавших это письмо, мне банально стыдно, не более того. Я к ним хорошо отношусь, мне жаль, что им теперь нужно жить с этим позором, мне жаль, что между честной бедностью и публичным унижением они выбрали второй вариант - но это не значит, что моя оценка действий Обамы и Путина тянет на подпись под этим позорным холуйским письмом о поддержке любых действий власти.
Надо просто понимать, что люди, отвечая на прямо поставленный вопрос, отвечают именно на него. И любая попытка экстраполяции данного ответа никак не основана на результатах опроса. Дело тут не в качестве и репрезентативности выборки, а в произвольности причинно-следственных связей, возникающих при ретрансляции результатов опроса в СМИ.
Если же этот произвол в оценках отсечь, то останется голая реальность.
Людей в России можно сколько угодно спаивать водкой и дурить олимпиадами.
Но жуликов и воров они всё равно не полюбят.
Сегодня на Красной площади не стоит виселица для казнокрадов, поэтому вопрос о том, кому на ней висеть, представляется академическим.
Но когда он перейдёт в практическую плоскость - тут же обнаружится, что народ никого не простил и ничего не забыл.
И совершенно неважно, что по этому поводу тысяча человек говорила вчера ВЦИОМу.
В глубине души каждый россиянин, который не ворует из казны, убеждён, что место казнокрадам - именно там, на виселице.
Он может не говорить этого вслух, покуда казнокрады у власти, но это некоторое фундаментальное убеждение, с которым он родился и живёт.
В отличие, кстати сказать, от моратория на смертную казнь, который в России может быть в любую минуту отменён референдумом.
Потому что низкую цену человеческой жизни в России придумал не Путин: она - тоже часть наших культурных кодов, сложившихся за тысячелетие.
В этом вопросе мы ближе к Китаю, чем к Западу.
Я думаю, что в ближайшие несколько недель Россия выйдет из-под юрисдикции Европейского суда по правам человека.
Соответствующий законопроект сенатора Торшина - как раз одна из тех инициатив, которые раньше блокировались из-за своей несусветности, а в новых условиях могут быть приняты за день, в одном пакете с запретом в России Visa и MasterCard.
Я не удивлюсь, если и мораторий на смертную казнь срочно отменят как наследие «лихих девяностых».
Просто хотелось бы, чтобы жулики и воры понимали, для кого они строят виселицу.
Потому что они строят её для себя.