Жестче надо...Жестче(с)
❗️ЖЁСТКАЯ ДКП «СВЯЗАЛА» за 2 ГОДА ОКОЛО 15 ТРЛН на ВКЛАДАХ в БАНКАХ
Средства населения в банках приросли в 2023-24гг на 21 трлн руб. Если в 2019-22гг прирост средств населения в банках был в среднем 3% от доходов, то в 2023г - 9%, а в 2024г - 11.5%.
«Избыточные» сбережения (т.е. выше 3% от дохода) за 2 года - около 15 трлн.
Если бы 9.3 трлн, «связанных» на вкладах в 2024г, были потрачены (из-за неповышения ставки), то это могло бы поднять инфляцию на 11 пп (отношение «избыточных» сбережений к расходам). А еще и кредит бы рост быстрее. 25-30% инфляции запросто могли бы получить. А там - привет Эрдогану!
Неоправданно-мягкая ДКП (например, неповышение ставки при ускорении инфляции и росте ИО) может снизить норму сбережений, ещё более перегреть спрос и ускорить инфляцию. Поэтому приступать к снижению ставок можно будет лишь после того, как мы увидим замедление роста доходов населения, что вряд ли возможно без охлаждения рынка труда. Пока этого нет, более вероятным следующим шагом ДКП будет ⬆️ ставки.
MMI
Feb 3 at 22:24
*
Хотите пример, как недоговаривать? Пожалуйста!
Коллеги написали, что в 2019-2022 прирост средств населения в банках составлял в среднем примерно 3% от доходов. В 2023 это было 9%, а в 2024 - целых 11,5%. Денежные доходы по Росстату доступны в файле 1, нет ошибки. По их словам, звучит как большая разница и «риски» для будущего инфляционного давления.
Но есть нюанс. Если посмотреть в файле 2 динамику сберегаемых доходов, - не в банках, а всего, - мы увидим следующие доли от доходов:
2019 = 3,9%
2020 = 9,1%
2021 = 4,3%
2022 = 8,6%
2023 = 7,2%
2024 = около 9-11% (пока неясно, как фирмы выплатили бонусы)
Что мы видим? Гораздо более сложную динамику, без скачка в 2023-24. Почему так получается? Дело в том, что средства в банках - не единственный способ сберегать. Например, в 2020 и 2022 наличные составляли примерно половину от сбережений - что естественно в условиях неопределенности и при низких банковских ставках. А рост банковских вкладов в 2023-24 частично подкреплялся перетоком с брокерских счетов и снижением наличных, это также видно из файла 2.
Таким образом, уверенно сказать, что вклады «могли быть немедленно потрачены при снижении ставок», никак не получится - люди бы сберегали в какой-то форме. Акции, наличные, золото - всё сгодится, соль и тушенка нет.
Вывод: в посте авторов недоговоренность. Она мешает понять возможное инфляционное давление и дальнейшие действия граждан, плюс может неверно ориентировать по решениям ЦБ. Стоит смотреть внимательнее.
#Russia #Inflation #Households
FRAT - Financial random academic thoughts
*
🤡Россияне сами виноваты в высокой инфляции, заявила зампред правительства Бурятии Екатерина Кочетова. По ее мнению, что у населения на руках «очень много денег», что и привело к повышению цен.
Зампред правительства Бурятии заявила, что у населения очень много денег
Данные Росстата по официальной инфляции в разрезе регионов показали, что в 2024 году в 20 субъектах РФ инфляция по итогам года превысила 10% (в среднем по России показатель инфляции зафиксирован на уровне 9,5%).
В двадцатку попали два региона ДФО: Камчатка и Бурятия:
🟢 на Камчатке инфляция зафиксирована на уровне 10,26%,
🟢 в Бурятии официальный уровень инфляции за год составил 10,53%.
⬇️ Чукотский автономный округ оказался регионом с самой низкой в России годовой инфляцией - всего 5,11%.
В правительстве Бурятии в инфляции обвинили большие зарплаты. Заместитель председателя правительства Республики Бурятии Екатерина Кочетова заявила, что граждане напрасно думают, что их заработная плата такая очень низкая.
💬 Почему инфляция вот так вот растет? Потому что у населения очень много денег. По итогам 10 месяцев 2024 года средняя заработная плата по Республике Бурятия составляет 69 тысяч рублей, - сказала Екатерина Кочетова.
#замгубернатора
Недебри
Feb 2 at 14:01
**
Заявление заместителя председателя правительства Бурятии Екатерины Кочетовой о связи высокой инфляции с избытком денег у населения требует критического анализа. Вот основные аспекты, которые стоит учесть:
1. **Средняя vs медианная зарплата**:
Упоминание средней зарплаты в 69 тыс. рублей может вводить в заблуждение. Средний показатель часто искажается высокими доходами узкой группы населения, тогда как большинство жителей получают значительно меньше. Медианная зарплата (которая делит население на две равные части) обычно ниже средней и лучше отражает реальное положение дел.
2. **Инфляция спроса и предложения**:
Кочетова акцентирует внимание на инфляции спроса ("денег слишком много"). Однако инфляция может быть вызвана и другими факторами:
- **Рост издержек**: Удорожание сырья, логистики, импорта из-за санкций или девальвации рубля.
- **Сокращение предложения**: Дефицит товаров из-за сбоев в цепочках поставок.
- **Монетарные факторы**: Эмиссия денег, рост госрасходов или кредитования.
3. **Реальные доходы населения**:
Номинальный рост зарплат не всегда означает рост покупательной способности. Если инфляция опережает увеличение доходов, реальные доходы снижаются, что противоречит тезису о "разгоне" спроса.
4. **Региональная специфика Бурятии**:
- Уровень жизни в регионе ниже среднероссийского (по данным Росстата за 2023 г., средняя зарплата в РФ - около 73 тыс. руб.).
- Возможны структурные проблемы: высокая безработица, зависимость от бюджетной сферы, слабая диверсификация экономики.
5. **Кредитная нагрузка**:
Если рост расходов населения связан с увеличением заёмных средств, это создаёт риски для финансовой стабильности, но не обязательно объясняет инфляцию.
6. **Внешние факторы**:
Санкции, ограничения на импорт, колебания курса рубля и глобальная инфляция сырьевых товаров играют значительную роль в росте цен в России.
**Вывод**:
Утверждение Кочетовой упрощает сложную экономическую ситуацию. Хотя рост доходов может частично влиять на инфляцию, игнорирование структурных проблем, внешних шоков и дисбаланса между спросом и предложением делает её заявление спорным. Для объективной оценки необходимы данные о динамике реальных доходов, структуре потребления и региональных особенностях экономики Бурятии.
Schava
03.02.2025 в 22:02
Средства населения в банках приросли в 2023-24гг на 21 трлн руб. Если в 2019-22гг прирост средств населения в банках был в среднем 3% от доходов, то в 2023г - 9%, а в 2024г - 11.5%.
«Избыточные» сбережения (т.е. выше 3% от дохода) за 2 года - около 15 трлн.
Если бы 9.3 трлн, «связанных» на вкладах в 2024г, были потрачены (из-за неповышения ставки), то это могло бы поднять инфляцию на 11 пп (отношение «избыточных» сбережений к расходам). А еще и кредит бы рост быстрее. 25-30% инфляции запросто могли бы получить. А там - привет Эрдогану!
Неоправданно-мягкая ДКП (например, неповышение ставки при ускорении инфляции и росте ИО) может снизить норму сбережений, ещё более перегреть спрос и ускорить инфляцию. Поэтому приступать к снижению ставок можно будет лишь после того, как мы увидим замедление роста доходов населения, что вряд ли возможно без охлаждения рынка труда. Пока этого нет, более вероятным следующим шагом ДКП будет ⬆️ ставки.
MMI
Feb 3 at 22:24
*
Хотите пример, как недоговаривать? Пожалуйста!
Коллеги написали, что в 2019-2022 прирост средств населения в банках составлял в среднем примерно 3% от доходов. В 2023 это было 9%, а в 2024 - целых 11,5%. Денежные доходы по Росстату доступны в файле 1, нет ошибки. По их словам, звучит как большая разница и «риски» для будущего инфляционного давления.
Но есть нюанс. Если посмотреть в файле 2 динамику сберегаемых доходов, - не в банках, а всего, - мы увидим следующие доли от доходов:
2019 = 3,9%
2020 = 9,1%
2021 = 4,3%
2022 = 8,6%
2023 = 7,2%
2024 = около 9-11% (пока неясно, как фирмы выплатили бонусы)
Что мы видим? Гораздо более сложную динамику, без скачка в 2023-24. Почему так получается? Дело в том, что средства в банках - не единственный способ сберегать. Например, в 2020 и 2022 наличные составляли примерно половину от сбережений - что естественно в условиях неопределенности и при низких банковских ставках. А рост банковских вкладов в 2023-24 частично подкреплялся перетоком с брокерских счетов и снижением наличных, это также видно из файла 2.
Таким образом, уверенно сказать, что вклады «могли быть немедленно потрачены при снижении ставок», никак не получится - люди бы сберегали в какой-то форме. Акции, наличные, золото - всё сгодится, соль и тушенка нет.
Вывод: в посте авторов недоговоренность. Она мешает понять возможное инфляционное давление и дальнейшие действия граждан, плюс может неверно ориентировать по решениям ЦБ. Стоит смотреть внимательнее.
#Russia #Inflation #Households
FRAT - Financial random academic thoughts
*
🤡Россияне сами виноваты в высокой инфляции, заявила зампред правительства Бурятии Екатерина Кочетова. По ее мнению, что у населения на руках «очень много денег», что и привело к повышению цен.
Зампред правительства Бурятии заявила, что у населения очень много денег
Данные Росстата по официальной инфляции в разрезе регионов показали, что в 2024 году в 20 субъектах РФ инфляция по итогам года превысила 10% (в среднем по России показатель инфляции зафиксирован на уровне 9,5%).
В двадцатку попали два региона ДФО: Камчатка и Бурятия:
🟢 на Камчатке инфляция зафиксирована на уровне 10,26%,
🟢 в Бурятии официальный уровень инфляции за год составил 10,53%.
⬇️ Чукотский автономный округ оказался регионом с самой низкой в России годовой инфляцией - всего 5,11%.
В правительстве Бурятии в инфляции обвинили большие зарплаты. Заместитель председателя правительства Республики Бурятии Екатерина Кочетова заявила, что граждане напрасно думают, что их заработная плата такая очень низкая.
💬 Почему инфляция вот так вот растет? Потому что у населения очень много денег. По итогам 10 месяцев 2024 года средняя заработная плата по Республике Бурятия составляет 69 тысяч рублей, - сказала Екатерина Кочетова.
#замгубернатора
Недебри
Feb 2 at 14:01
**
Заявление заместителя председателя правительства Бурятии Екатерины Кочетовой о связи высокой инфляции с избытком денег у населения требует критического анализа. Вот основные аспекты, которые стоит учесть:
1. **Средняя vs медианная зарплата**:
Упоминание средней зарплаты в 69 тыс. рублей может вводить в заблуждение. Средний показатель часто искажается высокими доходами узкой группы населения, тогда как большинство жителей получают значительно меньше. Медианная зарплата (которая делит население на две равные части) обычно ниже средней и лучше отражает реальное положение дел.
2. **Инфляция спроса и предложения**:
Кочетова акцентирует внимание на инфляции спроса ("денег слишком много"). Однако инфляция может быть вызвана и другими факторами:
- **Рост издержек**: Удорожание сырья, логистики, импорта из-за санкций или девальвации рубля.
- **Сокращение предложения**: Дефицит товаров из-за сбоев в цепочках поставок.
- **Монетарные факторы**: Эмиссия денег, рост госрасходов или кредитования.
3. **Реальные доходы населения**:
Номинальный рост зарплат не всегда означает рост покупательной способности. Если инфляция опережает увеличение доходов, реальные доходы снижаются, что противоречит тезису о "разгоне" спроса.
4. **Региональная специфика Бурятии**:
- Уровень жизни в регионе ниже среднероссийского (по данным Росстата за 2023 г., средняя зарплата в РФ - около 73 тыс. руб.).
- Возможны структурные проблемы: высокая безработица, зависимость от бюджетной сферы, слабая диверсификация экономики.
5. **Кредитная нагрузка**:
Если рост расходов населения связан с увеличением заёмных средств, это создаёт риски для финансовой стабильности, но не обязательно объясняет инфляцию.
6. **Внешние факторы**:
Санкции, ограничения на импорт, колебания курса рубля и глобальная инфляция сырьевых товаров играют значительную роль в росте цен в России.
**Вывод**:
Утверждение Кочетовой упрощает сложную экономическую ситуацию. Хотя рост доходов может частично влиять на инфляцию, игнорирование структурных проблем, внешних шоков и дисбаланса между спросом и предложением делает её заявление спорным. Для объективной оценки необходимы данные о динамике реальных доходов, структуре потребления и региональных особенностях экономики Бурятии.
Schava
03.02.2025 в 22:02